Zeitgeist, znanilci nove dobe?

Bolečine v vratu in zgornjem delu ramenskega obroča zahtevajo počitek in sprostitev. Zato sem si v teh dneh vzel čas za pregled filmov, ki sem si jih pripravil za podobne priložnosti, ki po navadi pridejo s kakšnimi prehladi, vendar tudi sedanja situacija zahteva enako.

Tako sem si sinoči vzel čas in pogledal Zeitgeist Addendum, dodatek prvemu delu opozarjanja na krivičnost monetarnega sistema. Seveda si mnenja nisem želel takoj ustvariti, kot vedno, sem stvar najprej prespal.

Venus Project mi ni neznanka. Za Jacqua Fresca, ki v dokumentarcu podaja rešitve na sedanje težave sem slišal že veliko prej, tudi ˝njegov˝ dokumentarec Future By Design, ni šel mimo mene.

Vedno, ko smo imeli filozofske razprave za šankom, so se moje misli končale na enak način. Sedanja situacija na svetu ni dobra, a nikoli nisem bil pristaš  rušenju brez nove ideje.

Jacque in ostali ustvarjalci dokumentarca zatrjujejo, da je mogoče ustvariti svet izobilja. Vsega okoli nas je na pretek. Skupaj z znanjem, ki ga človeštvo ima in z vsemi tehnološkimi sredstvi, ki so na voljo, bi lahko ustvarili nov svet, če bi se tja usmerili.

A tukaj se pojavljajo vprašanja. To, da je energije v izobilju človeštvo ve že več kot stoletje. Od Tesle naprej. In vendar tisti, ki so to lahko skrivali ali preprečevali uporabo njegovih izumov so še danes tu. Kaj jih bo sprečilo, da tudi sedaj ne pokažejo svoje iznajdljivosti in moči in ne zatrejo tudi tega gibanja? Fresco tu ponuja teorijo ˝kritične˝ mase. Ampak kaj je v današnjem času kritična masa? Koliko ljudi nikoli ne bo izvedelo za to idejo? Koliko ljudi bo idejo sploh razumelo in koliko ljudi je dejansko zmožno ˝spremeniti˝ smisel njihovega obstoja?

Zmotijo me besede o ˝svobodi˝. O ukinitvi vseh inštanc reda, o sobivanju in smislu kreacije. Konec ideologij in prevlada tehnokracije, kateri sem bolj kot ne naklonjen že ves čas svojega bivanja. Ampak tudi tehnokracija je sistem, vendar ga tu ne pojmujejo kot takega. Ampak to ne gre zameriti, ideja sama mogoče niti ni dokončna.

Tisto, kar me najbolj bega pri vsem skupaj, je vprašanje, ki je po mojem razmišljanju krivo za ˝nesmisel˝ vseh dosedanjih sistemov. To vprašanje je enostavno – Kaj pa Človek? Imam občutek, da tudi tokrat manjka ta majhna a najbolj pomembna neznanka v celotni zgodbi.

Skeptik kot sem, imam občutek, da Jacque izvira ˝preveč˝ iz sebe. Tako kot ljudje to radi počnemo. Našel je težavo in našel je rešitev. A uganka je po mojem preveč zapletena za enostavno rešitev. Kako spremeniti človeka? Predvsem tistega, ki v svojem početju ne vidi nič slabega, oz. vidi ravno obratno. Kako ˝odvzeti˝ posamezniku njegovo vero, ko pa jih vsak dan zraste nekaj novih? Kako zaupati človeku, ki ga vodijo goni in čigar um je naravnan na ˝frkvenco˝ današnjega sveta? Kako spremeniti nekaj, o čemer vemo še vedno premalo?

Ja, sužnji smo. Tudi sam sem o tem že razmišljal in pisal, pa vendar, smo lahko kaj drugega? Ljudje smo ovce, kot pravijo ustvarjalci dokumentarca, ampak ali je to dejansko umetno ustvarjeno?

Na veliko vprašanj nisem dobil odgovorov. Mogoče jih imajo a jih niso poudarjali, mogoče jih še nimajo in jih bo človeštvo še našlo. A ne glede na vse, ideja drži. A ideja nosi v samem srcu tudi IDEOLOGIJO.

Kakorkoli že, projektu sem se pridružil in sem ter tja razmišljam, kako bi tudi sam lahko pripomogel k nečemu, kar mi je bližje od sedanjega. Vsaka stvar ima svoj prostor in čas in čas je za spremembe in REVOLUCIJA je očitno tu.

http://video.google.com/videoplay?docid=7065205277695921912

P.S.: Zaradi vseh dnevnih nepomembnih opravil vse prevečkrat pozabljam, da človeštvo dejansko stoji pred najbolj zanimivim obdobjem svojega obstoja. Veselimo se.

  • Share/Bookmark

4 odgovorov na “Zeitgeist, znanilci nove dobe?”

  1. 1 pokahontas
    13:32 - 13.11.2008

    “ideologija” se mi ne zdi napačna …je pa dejstvo da vsaj za našega časa kaj takega ne bomo mogli živeti …ena večja spremeba bo potrebna pred tem …

  2. 2 Pris Pris
    13:50 - 13.11.2008

    Meni se je ob ogledu porodilo isto vprašanje. Project Venus glede alternativne porazdelitve dobrin in izkoriščanja tehnologije in narave sicer ponudi odgovore na premnoga vprašanja, na tistega glavnega, kako dejansko preiti na nov sistem in obiti človeško naravo in trdno zacementirane centre moči, pa ne. Toliko pa poznam zadeve, da se zavedam, da neohipijevska revolucija in antiglobalistično gibanje ni prava rešitev.

  3. 3 Ana
    18:58 - 13.11.2008

    “Kako spremeniti človeka? Predvsem tistega, ki v svojem početju ne vidi nič slabega, oz. vidi ravno obratno. Kako ˝odvzeti˝ posamezniku njegovo vero, ko pa jih vsak dan zraste nekaj novih?” – v tem vidim glavni problem. Hkrati v individualizmu in “ovčadi”.

  4. 4 Loizek
    13:16 - 4.11.2009

    Že to, da se pojavi dosti dobro obdelana osnovna ideja, je za sedanji čas izjemen dosežek. Podobna razmišljanja je imel sicer že Marks ampak vendar v povsem drugačnih razmerah. Sedanja kriza in očitne nezmožnosti, da družba v okviru sedanjega družbenega reda reši problleme in krivice ljudi in narodov, je najboljša garancija, da bo ideja imela čedalje več podpornikov, če hočete, luč na kraju tunela. In to je garancija za spremembe na tak ali drugačen način. Času je pa treba dati čas, to je vse….

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !