Ne vem zakaj, ampak trenutno mi po glavi hodi ta komad. Upam, da ne zaradi besedila…
Objavljeno 31.01.2008 ob 23:57 pod Glasba, Osebno . Vse odgovore na to objavo lahko spremljate preko RSS 2.0 vira.
Tukaj lahko pustite odgovor oz. trackback iz vaše strani.
No Človk, pa toliko se kregava glede komercialne in nekomercialne glasbe. Jaz zmeraj trdim, da s komercialo ni nič narobe, če je kvalitetna, ti pa sam veš kaj zagovarjaš, no zdaj pa si dokazal, da ti je tudi komerciala všeč. Meni so Inxs itak zakon, pevec je pa bil tako seksi, kot je bil Jim Morrison v najboljših letih. Za popapcat
Anka to pa ne! Ne mešaj jabolk in bosancev Ne brez heca… Jaz sem proti komerciali, še vedno, nisem pa proti POPu. V teh dveh pojmih je velika razlika. Komercialci delajo za denar, pravi pop pa se izraža za ljudi. Danes je seveda to že močno prepleteno, zato je tudi pomanjkanje pravega POPa tako opazno. Meni je bil Michael tudi kul, ker je imel frizuro ko jest
Ja no, in tale štiklc je kar lepo komercialen pop komad (takrat je bila to najhujša komerciala), a ne, glede na to, da so imel še cel kup hudih komadov, ki pa niso tako komercialni. Saj drugače s tem ni nič narobe, jaz sem prav vesela, da si končno priznal, da si kdaj pa kdaj tudi kakšnega kvalitetnega komercialnega prepevaš. Drugače pa večino popa je bilo narejenega za denar, saj ti beseda pop že veliko pove, res pa je, da v tistih časih veliko manj in tudi muzka je bila na veliko višjem nivoju, kot je danes. Tako da, meni, kot poslušalcu, je čisto vseno, a je za dnar, a ni, važno je, da je dobra glasba. Kar pa Inxs definitivno so.
Kdaj si imel tako frizurco, odkar te poznam, to bo kmalu že desetletje, si pobrit ali pa imaš ene 2-3 cm las. A maš kakšno fotko iz tega obdobja?
Tip je našel dober “image” movinga, to je zgolj profesionalen komentar . Podkrepljeno s tem ritmom, se mi vidi in sliši komad dobro. Neglede na mnenja drugih. Odpeljejo me različne vrste glasbe. In…, ja to je to, se strinjam z Anko .
Anka, se ne strnjam. Ves pop ni delan za denar. Nekateri ga uporabljajo za širjenje ideologije ipd… Konec koncev je vse lahko pop, je moje mnenje, samo dovolj količine predvajanja in izobraženje POPulacije je pomembno. A o tem ˝razpredamo˝ tu:
Kar se tiče las in fotke… No Go Res, iz ˝mlajših˝ let nimam slik, ker se pač nisem rad ˝nastavljal˝ aparatom (sem verjel, da vzame dušo, dokler nisem dojel, da obstaja tudi druga opcija)… Sicer imam eno iz šole, ampak ironično - imam čop in ozadje je enake barve kot moji lasje (ravno tako sem se postavil…) Ti pa pokažem ob priliki…
Typo? Drugačna (besedila, torej neobremenjujoča) bi med dobrimi pesmimi težko našel. Ko je besedilo čisto lahkotno, to pogosto pomeni tudi, da ni preveč dobro… po moje…
In če je količina predvajanja velika, je potem tudi veliko denarja.
Itak ves pop ni delan za denar,večina pa. No, saj to sem napisala tako, da ne vem, s čim se ne strinaš, saj si samo še nadaljeval mojo tezo. Saj vem v čem je poanta, Človk pač ne more iz svoje kože. Se že veselim slikc To me res zanima, kako si izgledal, ko tvoja glava ni bila pristajalna steza za muhe. Čeprav s stezo ni nič narobe.
ps: zakaj moramo sedaj računati, ko oddajamo komentar? Pismo, kaj pa če se zmotim?
1.02.2008 ob 01:21
“i need you tonight, cuz i’m not sleeping!”
obožujem ta komad
tole je bla zadna objava pred spanjem k sm jo prebrala, pa mi je najbl polepšala večer
čaraš Človek, čaraš 
1.02.2008 ob 08:23
Ne, Človek, sigurno ne zaradi besedila… Ti nisi tak
!
1.02.2008 ob 09:41
Nika, čaram čaram, bi me morala videti kako pri meni izpuhti denar
Pika, anede , anede
1.02.2008 ob 14:22
No Človk, pa toliko se kregava glede komercialne in nekomercialne glasbe. Jaz zmeraj trdim, da s komercialo ni nič narobe, če je kvalitetna, ti pa sam veš kaj zagovarjaš, no zdaj pa si dokazal, da ti je tudi komerciala všeč.
Meni so Inxs itak zakon, pevec je pa bil tako seksi, kot je bil Jim Morrison v najboljših letih. Za popapcat 
1.02.2008 ob 14:38
Anka to pa ne!
Ne mešaj jabolk in bosancev 
Ne brez heca… Jaz sem proti komerciali, še vedno, nisem pa proti POPu. V teh dveh pojmih je velika razlika. Komercialci delajo za denar, pravi pop pa se izraža za ljudi. 
Danes je seveda to že močno prepleteno, zato je tudi pomanjkanje pravega POPa tako opazno. Meni je bil Michael tudi kul, ker je imel frizuro ko jest 
1.02.2008 ob 19:00
Ja no, in tale štiklc je kar lepo komercialen pop komad (takrat je bila to najhujša komerciala), a ne, glede na to, da so imel še cel kup hudih komadov, ki pa niso tako komercialni.
Saj drugače s tem ni nič narobe, jaz sem prav vesela, da si končno priznal, da si kdaj pa kdaj tudi kakšnega kvalitetnega komercialnega prepevaš. 
Drugače pa večino popa je bilo narejenega za denar, saj ti beseda pop že veliko pove, res pa je, da v tistih časih veliko manj in tudi muzka je bila na veliko višjem nivoju, kot je danes. Tako da, meni, kot poslušalcu, je čisto vseno, a je za dnar, a ni, važno je, da je dobra glasba. 
Kar pa Inxs definitivno so.
Kdaj si imel tako frizurco, odkar te poznam, to bo kmalu že desetletje, si pobrit ali pa imaš ene 2-3 cm las. A maš kakšno fotko iz tega obdobja? 
2.02.2008 ob 22:11
Ja fajn komad je, a ne? A ni to glavno?
3.02.2008 ob 22:49
Tip je našel dober “image” movinga, to je zgolj profesionalen komentar
. Podkrepljeno s tem ritmom, se mi vidi in sliši komad 
dobro. Neglede na mnenja drugih. Odpeljejo me različne vrste glasbe. In…, ja to je to, se strinjam z Anko 
.
3.02.2008 ob 23:08
Anka, se ne strnjam. Ves pop ni delan za denar. Nekateri ga uporabljajo za širjenje ideologije ipd… Konec koncev je vse lahko pop, je moje mnenje, samo dovolj količine predvajanja in izobraženje POPulacije je pomembno. A o tem ˝razpredamo˝ tu:
Kar se tiče las in fotke… No Go
Res, iz ˝mlajših˝ let nimam slik, ker se pač nisem rad ˝nastavljal˝ aparatom (sem verjel, da vzame dušo, dokler nisem dojel, da obstaja tudi druga opcija)… Sicer imam eno iz šole, ampak ironično - imam čop in ozadje je enake barve kot moji lasje (ravno tako sem se postavil…) 
Ti pa pokažem ob priliki… 
3.02.2008 ob 23:10
Očitno nekaj ne štima, zato prilagam ˝klasičen˝ link: http://clovek.blog.siol.net/2008/01/30/prisila-v-sovrastvo/#comments
3.02.2008 ob 23:12
Danica, ja to sigurno, ampak besedilo je ˝rahlo obremenjujoče˝
Pika, gliha v kup štiha?
3.02.2008 ob 23:14
V tem primeru, Človek, niti ne
. Oz. sploh ne.
3.02.2008 ob 23:18
Hehe, sam prašam
3.02.2008 ob 23:19
Saj pesem ni ena mojih najljubših, ampak mi je kar všeč. Obremenjujoče besedilo? Drugačna med dobrimi pesmimi komaj najdeš, v slabih pa ogromno.
3.02.2008 ob 23:24
Obremenjujoče z vidika ˝zmedenosti˝ zapetega…
Kaj si mislila v zadnjem stavku? Typo me zmede… 
3.02.2008 ob 23:31
Typo? Drugačna (besedila, torej neobremenjujoča) bi med dobrimi pesmimi težko našel. Ko je besedilo čisto lahkotno, to pogosto pomeni tudi, da ni preveč dobro… po moje…
3.02.2008 ob 23:37
Aha, pa res ni bil typo
Se pa strinjam s povedanim ja 
5.02.2008 ob 21:48
In če je količina predvajanja velika, je potem tudi veliko denarja. Itak ves pop ni delan za denar,večina pa. No, saj to sem napisala tako, da ne vem, s čim se ne strinaš, saj si samo še nadaljeval mojo tezo.
Saj vem v čem je poanta, Človk pač ne more iz svoje kože. 
Se že veselim slikc 
To me res zanima, kako si izgledal, ko tvoja glava ni bila pristajalna steza za muhe. 
Čeprav s stezo ni nič narobe.
ps: zakaj moramo sedaj računati, ko oddajamo komentar? Pismo, kaj pa če se zmotim? 
5.02.2008 ob 21:52
Anka očitno gre za antispam opcijo, ki jo je sam siol naštimal… Pa saj je uporabna, pa še mal razmišljamo zraven