Človek

denis h.

« Oglaševanje in umetnost III.
Vesel sem, da sem ˝starejši˝ »

Kje dobiti idejo? Kupiti, ukrasti ali

poiskati nekoga, ki jo ima v rokavu? Biti inovaviten ali uporabljati neke že izdelane rešitve?

To so vprašanja s katerimi se verjetno ukvarja vsaka oglaševalska agencija in podjetje, ki potrebujejo rešitev za promoviranje nekega izdelka…

Da je samo oglaševanje lahko umetnost, sem omenjal že v tej temi, zanima me pa predvsem koliko dajejo posamezniki na izvirnost oz. noviteto?

Uporabiti tujo že izdelano rešitev jo rahlo preoblikovati za lastne namene je sigurno najlažja izbira, ki jo lahko stori posameznik. Vendar pa je to dobro? Kaj sporoča tako podjetje ali posameznik?

Meni osebno to sporočilo deluje nekako ponižujoče za okolje v katerem živim, ponižujoče do slovenskih ustvarjalcev. Zakaj? Ker mi želi dati nek občutek, kot da smo nesposobni sami nekega potrebnega razmišljanja, neke ideje in inovativnosti. Čeprav se dejansko kaže drugače. Po drugi strani pa se mi pojavlja vprašanje kakšno je to podjetje že v samem srcu poslovanja in kam je usmerjeno, saj če uporablja nek oglas ali idejo, ki je bila že izdelana, za ta namen, potem ne morem reči, da je ravno inovativno…

Zakaj sem sploh pričel o tem razmišljati? Ker sem včeraj dobil v roke nek časopis, kjer je bila na zadnji strani slika, oglas za podjetje Mobitel ali za njihovo ponudbo instant internet. Do sedaj sem imel dejansko redke pomisleke o njihovem oglaševanju, saj so se mi njihove kampanje vedno zdele izvedeno natančno in odlično (razen kakšnih manjših zadev kot tista šipa v enem od znanih oglasov, ampak pustimo to…). Takoj ko sem sliko vedel, za katero umetniško delo gre in kdo je avtor…

Zakaj so potem tokrat uporabili tujo idejo? Sicer je že res, da se ideja vsebinsko pokriva in se nanaša na instant, vendar ali nimamo kreativcev (od toliko šolanih in laičnih), ki bi znali bolje? Ne ciljam na to, da je bila ideja ukradena. V kolikor je bila kupljena za uporabo, pa dejansko ne vidim smisla, ker sigurno ni bila poceni.

In kdo je avtor in kaj je original? Svetovno znana slika Warholova Campbell Soup, narejena leta 1962…

Kaj je poanta kopiranja? Tega nisem nikoli razumel in dejansko me zanima, če kdo ve za kakšne argument, zakaj bi to storil? Zakaj je ˝lastnik˝ rekel - ja, kopirajmo? Je pristaš Warhola in je to tribute? V tem primeru sem navdušen, vendar bi pričakoval omembo le tega…

Ali sem res prezahteven, kot mi nekateri očitajo? Ali res preveč kompliciram? Ne vem, zna biti res…

Objavljeno 19.10.2007 ob 21:39 pod Oglas kot umetnost, Razmišljanja, Skupno . Vse odgovore na to objavo lahko spremljate preko RSS 2.0 vira. Tukaj lahko pustite odgovor oz. trackback iz vaše strani.

44 odgovorov v “Kje dobiti idejo? Kupiti, ukrasti ali”

  1. psychopsycho pravi:
    19.10.2007 ob 23:07

    ravno te dni … pa pri najboljši volji ne vem, kje in kdaj (samo to vem, da nekje v medmrežju) … sem v zvezi z idejami naletela na nekaj takega: dobri kopirajo, odlični kradejo. citiram približno, ampak poanta je bila takšna. zdelo se mi je hecno. tale mobitelova kopija je pa cheap.

  2. Yakamashi pravi:
    20.10.2007 ob 09:35

    Meni se pa zdi spoof moralno precej neoporečen in sploh ne tako zelo cheap, vsaj dokler se bistvo skriva v načinu priprave, ne pa v vsebini paketa.

    Intermezzo: zelo lepo si zaokrožil cgp bloga s tole objavo, vključiš lahko še preostanek pribora in kake testenine, bučk :)

  3. ČlovekČlovek pravi:
    20.10.2007 ob 19:40

    @Psycho, ta je kar resnična ja.. dobri kopirajo… :D

    @Yakamashi… Ni vse kar je slabo narejeno spoof :P Kar se pa tiče testenin… Bučk si ti :lol:

  4. NeMirnaNeMirna pravi:
    20.10.2007 ob 22:23

    @Človek … mogoče je pa to namen … da je kopiranje/sposoja/kraja OČITNA ? Se torej “šlepajo” na nekaj že dokazano 2prodanega” (uspešnega, prepoznavnega)? Just a thought … nisem z marketing smeri, nimam pojma o “zadevah”, nisem kompetentna … samo razmišljam ;)

  5. ana pravi:
    21.10.2007 ob 23:49

    tudi jaz sem se takoj spomnila na mojga Warhola :D Načeloma ne maram oglaševalcev…mislim, vsaj tistih ne na naših tleh in televizijskih. sem pa videla že take, ki so mi jemali sapo. težko je bit zareeeees dober oglaševalec. originalen, okusen, privlačen.

  6. ČlovekČlovek pravi:
    22.10.2007 ob 00:34

    Ja Ana, se strinjam, ni lahko delo, vendar na količino denarja, kot ga služijo, je fer pričakovati več, se ti ne zdi? Meni se zdi, da nas podcenjujejo…

  7. ana pravi:
    22.10.2007 ob 07:28

    ja seeej, o tem govorim! :) no, ne ravno tule, ampak sem se v zadnjem letu non stop zgražala, glede na to, kaj sem videla na naših đumbo plakatih. Ne podcenjujejo, tudi norca se delajo, počutim se ko butalec, ko gledam raznorazne “finte” :neutral:

  8. ČlovekČlovek pravi:
    22.10.2007 ob 13:57

    Ja ampak najhuje pri vsem je… Da delujejo… :(

  9. dr. Onyx pravi:
    22.10.2007 ob 14:42

    Smrk…sem pa kar malo žalosten. Jaz sem jih pa v nekem mojem zapisu pohvalil, ker mi je bila ideja z pločevinko in sama oblikovalska rešitev všeč. No, tudi ko se odločaš, kaj boš kopiral, je potrebno pokazati nekaj kreativnosti..izbrati pravi original.

  10. Fetalij W. TyschewFetalij W. Tyschew pravi:
    22.10.2007 ob 15:18

    hehe, warhol, ja… pomoje če se mobitel kot družba zaveda kopiranja, so idejo “kupili”… konec koncev… jebe se njim, saj imajo denarja kot blata :)

    p.s. - ko sem sam dal črne črke na krvavo rdečo podlago, so se mi pritoževali, da se ne da brat… pri tebi se pa noben ne pritožuje. to ni fer no :D

  11. ČlovekČlovek pravi:
    22.10.2007 ob 22:53

    Hehe, Onyx, kreativni kopirci, ni slaba ideja… Lahko bi imeli še festival… :D

    Fetalij, sej nisem reku da so ukradli, verjetno so plačali pravice… Čeprav sam sem rahlo skeptičen, ker verjetno fejst stane pravica za eno najbolj znanih slik v POPartu, pa da bi jo nekdo uporabil zgolj za Mobi opcijo…

    p.s.: pr teb se ni folku dal brat zarad vsebine, ne barve :lol: MA sej ne, to zato ker imam jaz doma drugačen monitor.. :mrgreen:

  12. Fetalij W. TyschewFetalij W. Tyschew pravi:
    22.10.2007 ob 23:10

    lol, zarad vsebine hahahahaha, car aja, sej res, pr teb dela… :lol: :lol:

    no ja, odvisno kok se mobitelu jebe za keš. in ja, vem da mora tole koštat kr konkretno. prijavmo jih :mrgreen: drugačen monitor lol

  13. ČlovekČlovek pravi:
    22.10.2007 ob 23:12

    Bomo jih prjavl… Mehotu iz SAPa, k ma nočno dons :lol:

  14. Fetalij W. TyschewFetalij W. Tyschew pravi:
    22.10.2007 ob 23:22

    hahahahaha, kje si lih mehota najdu jebote

  15. ČlovekČlovek pravi:
    22.10.2007 ob 23:24

    Ej spammer, mam eno besedo zate, k iščeš tiste ki so ˝butaste˝: SRBORIT :lol:

  16. Fetalij W. TyschewFetalij W. Tyschew pravi:
    22.10.2007 ob 23:25

    a to me zajebavaš zdej ker sm srb al kaj :lol: drugač sm pa spisek zaključu, boš lahko sodeloval drugič :mrgreen:

  17. ČlovekČlovek pravi:
    22.10.2007 ob 23:27

    Eh je*** zdej, ne moreš kar tako zaključit :mrgreen: … P ane vem če nima ta beseda več skupnega z ritjo, kot samo nacionalnostjo…. :lol:

  18. Fetalij W. TyschewFetalij W. Tyschew pravi:
    22.10.2007 ob 23:29

    važno da sm imel ta blog odprt v treh zavihkih jebote :D

    enivej, jutri, jutri :mrgreen:

  19. Fetalij W. TyschewFetalij W. Tyschew pravi:
    22.10.2007 ob 23:30

    aja, tok da veš, zakaj ti števec 4 kaže spodaj. ja :D en si ti, trije sm jst. :D

  20. ČlovekČlovek pravi:
    22.10.2007 ob 23:30

    a veš da sm hotu lih to napisat.. :lol:

  21. Fetalij W. TyschewFetalij W. Tyschew pravi:
    23.10.2007 ob 15:16

    kje sva ostala? :lol:

  22. ČlovekČlovek pravi:
    23.10.2007 ob 16:15

    Mmm, ne vem, pejt mal pogledat k Reboljevi, te je spet mal ˝klicala˝ :lol:

  23. Fetalij W. TyschewFetalij W. Tyschew pravi:
    23.10.2007 ob 16:48

    hahaha, videl. nažalost se od tebe poslavljam… do jutri? :lol:

  24. ČlovekČlovek pravi:
    23.10.2007 ob 18:24

    adju mon grisin :lol: :lol:

  25. Fetalij W. TyschewFetalij W. Tyschew pravi:
    23.10.2007 ob 18:26

    grisin? fu :lol:

    aja, sem nazaj. z replikami in komentarji. eh ja.

  26. ČlovekČlovek pravi:
    23.10.2007 ob 18:47

    JA sem lih prebral ja… Sem želel nekaj pripisat.. Pa se mi ni dal, ker si ti že tri poste napisal, pa ni smisla :lol:

  27. Frenk pravi:
    2.11.2007 ob 16:47

    Pozdravljeni

    Če imamo v Sloveniji dovolj lastnih in kvalitetnih idej, potem jih uresničimo. Če pa jih nimamo me pa sploh ne moti, če bomo najboljši na svetu, kateri bomo ideje kradli, kopirali ali kako drugače do njih prišli, da bomo le od njih kot družba veliko imeli… Tudi drugi to delajo! Vendar pa kot mi je znano idej kar nekaj imamo, problem pa je te ideje v življenje spravit! Kaj bi rekel, PREVEČ ADMINISTRACIJE, PREDOLGI IN KOMPLICIRANI POSTOPKI IN …..

    L.P.

  28. ČlovekČlovek pravi:
    5.11.2007 ob 01:13

    Hmm, ura ja… Test…

  29. ČlovekČlovek pravi:
    5.11.2007 ob 01:14

    test

  30. ČlovekČlovek pravi:
    5.11.2007 ob 01:23

    Frenk pozdravljeni,

    Seveda, se strinjam, da imamo predolge postopke za marsikatero idejo. Vendar imamo po večini še vedno preveč mišljenja, da je tuje vdeno boljše. To me žalosti, ker vem, kaj ponujajo slovenski ustvarjalc. no ja, marsikatero podjetje se tega že zaveda in izkorišča to možnost. S tem, ko mladi študentje ustvarjajo za njih, oni ponujajo študentom preboj na sam trg dela, s svojimi kvalitetnimi izdelki. In naša Akademija in tudi Famul sta vir idej in znanja, tudi za oglaševalske potrebe. Ampak kot rečeno, očitno je tuje vedno slajše. Ne bi bilo potrebno, da je tako…

  31. nimiynimiy pravi:
    5.11.2007 ob 02:05

    vedeti je treba, da je oglaševanje namenjeno potrošnikom in ne umetniškim kritikom, ali kaj podobnega. tudi sami oglaševalci niti niso umetniki, ampak obrtniki. kopiranje že znanih, in pa seveda predvsem uveljavljenih form, ima smisel v tem, da s tem potrošniku ponudiš nekaj, s katerim se pač lažje identificira, ker mu je že od nekje znano. zato imamo recimo v reklamah znane osebnosti. torej, nek že uveljavljen vizualni element. mobitel se je pač očitno odločil svoj izdelek prodajati pod pojmom “konzerve”, kar je pač očitno nekaj, kar spada še najbolj v šestdeseta leta prejšnjega stoletja, ko je pač konzerva postala nek simbol česarkoli že. reklame pač ne ustvarjajo mentalitete potrošnika, ampak jo poskušajo čimbolj izkoristiti.

  32. nimiynimiy pravi:
    5.11.2007 ob 02:07

    pa uro si moraš na blogu nastavit za eno uro nazaj.

  33. ČlovekČlovek pravi:
    5.11.2007 ob 02:11

    Nimiy, to sigurno drži, temu ne bom oporekal… Ampak a je preveč zahtevati od enega najboljših slovenskih podjetij napredek, ker v oglaševanju je še več trikov kot je easy way out… Na to sem se nanašal… Če me že prenašate okoli, dajte me vsaj toliko spoštovati in naredite nekaj izvirnega, na ta način…

  34. nimiynimiy pravi:
    5.11.2007 ob 04:26

    ni toliko problem v izvirnosti, kot je v tem, ali bo ta izvirnost ciljno publiko prepričala, torej, ali bo ta izvirnost dosegla namen oglaševanja. najbolj kreativne oglase ponavadi vidimo zgolj na oglaševalskih festivalih. verjetno za to obstaja dovolj tehten razlog.

  35. ČlovekČlovek pravi:
    5.11.2007 ob 11:45

    Nimiy, pa saj imamo tudi uporabno umetnost… Ali pa boš trdil, da zadeva ne more biti kreatvna in tržno uspešna… Za festivale pa vemo ja, so pač namenjeni zgolj izražanju…No sicer pa veva oba, kaj je lažje in da se pri nas delajo testi na 20-50 ljudeh, čeprav je vse skupaj skregano s samo idejo PRja… Saj vem, če deluje v USA, ni hudič da ne bo tudi pri nas…

  36. ZigaK pravi:
    5.11.2007 ob 13:06

    Meni se zdi pa ta reklama prav posrečena: kot nekakšen tribute Warholu. Namreč kaj je delal Warhol? Kopiral je - v tem primeru je pač naslikal Campbell-ovo instant juho in ji dal dodatno vrednost/sporočilnost. Mobitel (oz. avtor reklame) je pa skopiral njegovo sliko in še njegov način ustvarjanja :) in ji dodal še …

  37. ČlovekČlovek pravi:
    5.11.2007 ob 13:10

    ZigaK, Warhole ni kopiral konzerve, temveč je nardil za njo design po naročilu… In to je tisto, kar sam pravim, da bi moral i tudi pri nas početi - dati nekomu narediti umetniško uporaben design… In če bi mobitel povedal ali kjer koli omenil, da je ideja povzeta po njem, bi bil to tribute… Tako pa je zgolj kopija…

  38. ZigaK pravi:
    5.11.2007 ob 17:16

    Design po naročilu? Si prepričan? Kaj pa če je kopiral? Je potem tudi on baraba? :)

  39. ČlovekČlovek pravi:
    6.11.2007 ob 02:27

    Hmm Ziga, če je kopiral potem si je vzel res veliko časa za to.. Njegova dela za Campbells so kot portfolio navedena tukaj: http://www.warholprints.com/portfolio/Campbell.Soup.I.html ;)

  40. ZigaK pravi:
    6.11.2007 ob 12:35

    Še malo poguglaj, pa bo. ;) http://www.moma.org/collection/browseresults.php?objectid=79809 http://en.wikipedia.org/wiki/Andy_Warhol

  41. ČlovekČlovek pravi:
    6.11.2007 ob 12:37

    Ziga ne dela link…

  42. ZigaK pravi:
    6.11.2007 ob 13:19

    http://www.moma.org/collection/browse (podčrtaj) results.php?object_id=79809

  43. ČlovekČlovek pravi:
    6.11.2007 ob 13:28

    Hmm, viš ga hudiča… Se pravi se govori o kopiji kopije?

  44. ČlovekČlovek pravi:
    6.11.2007 ob 13:30

    Čeprav je imel Andy sporočilo, seveda, to ne gre pozabiti ;)

Komentiraj

Oglasna sporočila

Please visit WP-Admin > Options > SPA and enter the key. Don't have a key? Signup here