Navigacija | Kalohova jajčnost na blogerski sceni…

Zadnji komentarji

Spam Blocked

Twitter

Strani

Kategorije

Aktualno

Koga berem

MySpace

Kalohova jajčnost na blogerski sceni…

V svoji temi Brezjačnost na blogerski sceni, se je Dejan Kaloh povzdignil nad vse uporabnike nickov na blogih.

Kot vedno sem želel podati mnenje, ki ga raje v celoti dodajam sem. Kolikokrat bomo še obračali enake teme? Kolikokrat se bomo še spuščali v ˝prava imena˝ ali ˝nicke˝?

Ravno toliko kot je argumentov za, lahko najdemo tudi proti. In sam sem za nicke, za svobodo izražanja kot tako, brez omejitev…

Beri naprej…

Kdor ima Nick, verjetno ima za to razlog.

Tisti, ki smo online že skoraj celo življenje, vemo, da se nikoli nismo spraševali o tem, kaj je pravo in kaj ni…

Kar naenkrat pa se na netu pojavljajo nekakšni moralisti, ki bi radi ukrotili še ta del ˝svobode˝, ki človeku pustijo dihati in razmišljati po svoje. Uporaba nicka je tudi osebno izražanje domišljije, ki jo nekateri ne pač ne premorejo… Ali pa nočejo, ker so sami sebi preveč pomembni… Ali pa zaradi čisto tretjega razloga…

˝Starci˝ ali ˝mladci˝ so se pojavili v SLO na netu in sedaj bi radi vse predalčkali, ker so tega vajeni iz tistega zakotnega, zatohlega življenja. Ne znajo se poistovetiti, z idejo svobode, ki ni takšna kot je zapisana v Ustavi, temveč je globljega pomena… Ker je to internet. Ker je v ustavi zapisano, da se ne krade, a vseeno vsi to počnemo. Ker je to oaza iznajdljivih. Meni osebno ni mar, kdo je Dejan Kaloh, kdo je Marko Crnkovič, kdo je Jonas, sam rad preberem kakšno zabavno, kakšno pikro, kakšno zanimivo in težko temo, kako pa je ime osebi, ki je to pisala, pa mi je malo mar. Če si želi reči Jajca, pa naj bo jajca, dokler ima kaj povedati. Če pa sem do te osebe začutil kako globlje čustvo, pa se bom z njo dobil v RL, ker tudi ta obstaja, čeprav mnogi počasi to že pozabljajo…

V drugih oblikah, kjer ravno tako komuniciramo na podoben način, forumih, imamo vsi nicke in tudi v resničnem življenju ob srečanjih, smo ti nicki. Ker smo svoje misli. In ne tisto, za kar so nas označili starši ali okolica… Tukaj smo lahko kar hočemo biti. Od Supermana, do Pezdetka, od Zgube, do Človeka.

Zagovorniki pravih imen se mi na trenutke zdijo izredno zaslepljeni, saj ne znajo pogledati globje, kot je včasih potrebno. Vsa filmska, glasbena in še marsikatera industrija sloni na ˝izmišljenih˝ imenih, ki so del imagea in tistega, kar oseba želi biti. Pa če je to Maddona ali Lepa Brena…

Ampak to ni kamen spotike. Ker smo navajeni. Ampak nickov smo navajeni tisti, ki nismo pričeli uporabljati računalnike z WinXp…

Ali so v javnih medijih (časopisih), vedno objavljena imena? Ne. Objavljena so zgolj imena tistih, ki so novi, ali niso novinarji (če se ne motim). Za ostale je potrebno nekam pogledati (v neko knjigo ali nekaj podobnega), ne vem, ker me nikoli ni zanimalo. Zame so kratice, ki so posredovale misel. Ker je misel pomembnejša od posameznika…

In očitek, da so tisti, ki ne pišejo pod lastnim imenom bolj napadalni in tralalalalalallala… Dajte biti resni. Če ima nekdo probleme s komentiranjem ima veliko možnosti za uravnavanje le tega… Od brisanja, do ignorance, do sramotilnega stebra, o čemer smo že pisali, ko smo debatirali pred pol leta o tem…

Ampak nekateri so ˝kvazi javne osebe˝, ki se jih vse dotika. Oni bi najraje postavili v vsak dom kamero in mikrofon, da bi poslušali, kdo jih opravlja in kaj si o njih misli… Bolno… Pa kaj mi je mar, kaj si recimo Simona misli o meni? Jaz imam svojo pot, katere nihče ne pozna, in mi je malo mar, če me nekdo napačno oceni, kar je dejansko velika možnost. Zakaj? Ker se ubadamo s pisano besedo, ki dopušča veliko domišljije, saj ni mimike in govorice telesa…

Če si se napotil proti cilju in se med potjo začel ustavljati, da bi kamenjal vsakega psa, ki laja na tebe, ne boš do cilja nikdar dospel. DOSTOJEVSKI

Mislim, da bi si vsak, ki se počuti ogroženega moral v svoj profil dodati to misel. Če jo razume, mu bo lažje, če ne, potem pa je vseeno.

Heh, pri 40° vročine in bolečinah v kosteh še vedno najdem smisel ropotati na blogu, očitno je z menoj nekaj močno narobe, predvsem, ker uporabljam nick.

Pa še nekaj v razmislek:

In 1952, after his release from prison, Malcolm went to meet Elijah Muhammad in Chicago. It was soon after this that he changed his surname to “X”. Malcolm explained the name by saying, The “X” is meant to symbolize the rejection of “slave names” and the absence of an inherited African name to take its place. The “X” is also the brand that many slaves received on their upper arm. This rationale led many members of the Nation of Islam to change their surnames to X.

Nomen est omen.

Be what you wanna be. Be free… Bo treba več Housa poslušat ;)

 

Zapisal-a Človek v 4.10.2007 ob 22:05 pod Aktualno, Razmišljanja, Skupno

človek kapo dol, napisal si točno to kar bi jaz…če bi pisal bloge seveda…

komentar avtor webmaher — 4.10.2007 @ 22:17

ponpet

he. zakaj pa je “človek” nick, “dejan kaloh” pa ime?

zakaj se misli, da če se neka oseba podpiše s formo “ime priimek”, da je to tudi v resnici ime in priimek te osebe? dostojevski je ravno tako zgolj psevdonim … to, da iliade ni napisal homer, ampak nekdo, ki mu je bilo čist slučajno tako ime, pa itak vsi vejo.

komentar avtor ponpet — 4.10.2007 @ 22:20

Ana

Mojcas ima rada ko se pri njej večkat “prijavim”/podpišem v raznoraznih različicah….in to me zabava :D

anabanana, mici, podgana, ameli, amelončič, ….zdaj bi lahko bila tetapehta recimo, ne? :D

nicki niso vprašljivi ja…mislim, niso interesantni za razpravo…mi je pa všeč izvirnost :D Ali čista preprostost, tak kot sedaj, ko sem osebno Ana - the real me :mrgreen:

komentar avtor Ana — 4.10.2007 @ 22:56

phobos

Mogoče nick ni prava beseda v tem kontekstu, glede na to, kako se ponpet razburja. Nadimek bi bila nekako bolj ustrezna zamenjava.

Dam ti pa čisto prav… nicke poznamo tisti, ki smo računalnike začeli uporabljati pred winxp. Osebno imam nick namesto imena raje zgolj zato, ker mi je to v trenutku prijave padlo na pamet. Anonimnosti pa tako ali tako že zdavnaj ni več, če tisti z nicki mislijo, da jih zaradi tega nihče ne more “dobit”. Vse se da, če se hoče.

komentar avtor phobos — 4.10.2007 @ 23:01

Štefan

No jaz sem pa Štefan pa zdravo.

komentar avtor Štefan — 4.10.2007 @ 23:28

Človek

@Webmaher, komentatorji so velikokrat bolj uporabni kot blogerji, saj lahko s svojo argumentirano kritiko nekomu tudi odprejo oči (seveda, če je to možno…) @PonPet, res je, marsikdo je uporabljal psevdonime, izpostavil sem najbolj ˝popularne˝, da bi bilo razumljivo tudi tistim, ki so jim knjige in umetnost tuje… @Phobos, lahko tudi nadimek, ni problem :D @Štefan… Zdravo :)

komentar avtor Človek — 5.10.2007 @ 00:06

Človek

@Ana, tebe sem kar zgrešil… :blushes: :lol: ali je stvar vredna debate’ ma kaj pa vem, včasih se mi pri zgoraj opisani temp. vse zdi smiselno… :lol:

komentar avtor Človek — 5.10.2007 @ 00:13

359

jst sm pa en franc košir.

komentar avtor 359 — 5.10.2007 @ 00:23

Dejan Kaloh

@ človek: uvodoma; to frazo od Dostojevskega je kasneje še parafraziral Oscar Wilde - se v celoti uglaša tudi z mojim razmišljanjem. Sam se definitivno nisem imel namena “pozdvigovati” kot omenjaš, nad “nickovce”, ampak je bil tisti post bolj v kontekstu sovražnega in žaljivega govora, ki ga vsaj tako na prvi pogled lažje uprizarjajo “nickovci”. Saj vsi vemo, da je izsledljivost kakšnega nepridiprava precej enostavna reč… in upam, da ti bo vročina čimprej popustila…

komentar avtor Dejan Kaloh — 5.10.2007 @ 00:43

dmashina

Zloba je na svojem blogu ful lepo napisala o tek nick vs ime debati. Besede Dejana Kaloha niso nič bolj pomembne zato ker se pod njih podpiše z imenom in priimkom, tako kot clovekove besede ne bi pridobile na teži če bi jih pospremil s svojim ‘pravim’ imenom in priimkom. Sila relativna stvar. Zato navedki.

Mi je pa recimo všeč pri hirkani, da se kljub psevodonimu pri komentarjih podpisuje z imenom. Na ta način je še en Dejan Kaloh (sorry, ampak samo zato ker se za razliko od nas podpišeš z imenom in priimkom, še nisi boljši, ‘večji’, pomembnejši človek kot mi ostali.) verjetno zadovoljen.

komentar avtor dmashina — 5.10.2007 @ 01:04

-=[blogar]=-

no pa še jaz … Toni B. Logar ;)

komentar avtor -=[blogar]=- — 5.10.2007 @ 01:31

Bravo/tako se piše in ozadje riše, koliko je rasežno in koliko je barv, sem jih prav nekaj momentov štel … in, če se se vsakič ustaviš, ko te čevelj žuli, tudi ne prideš…navadno te prpeljejo…lajanje Psičkov, v temni noči je kot pesem, ki ogromno pove, da sam le nisi, treba je znati trpet in potrpet…do edinega Cilja. In eno zelo pametno, ki so jo Amerikanci končno pogruntali, da je dosti-preveč Sveta opazilo koliko so z v znanje vlaganjem zaslužili in jih zdej ta Svet uspešno posnema, vlaga v Znanje in Vedenje…tak članek, kakršen je tvoj, bi ene 500 kitajkskih inženirjev pisalo in res ne vem, komu razen njim bi se dalo brat, kdop je podpisan … po prvem tednu lastništva, prvega laptopa, sem prvo ugotovil, da morač imeti ostro mejo, jasno vidno, kaj je res kaj je igra in, da konc koncu je vse zelo prekleto res !!! in po 10 letih je še bl res in bol popolno, perfektno, tako, da se ne da več reč, da ni res.

komentar avtor dahvor — 5.10.2007 @ 05:49

Človek, samo ena zgodovinska netočnost se ti je zgodila. Tisti, ki smo mrežno komunikacijo začeli uporabljati VELIIIIIIIKO pred WinXP, smo začeli s popolno neanonimnostjo. Ta je prišla kasneje. Precej kasneje.

komentar avtor tjasenka — 5.10.2007 @ 06:01

Ta = anonimnost, seveda.

komentar avtor tjasenka — 5.10.2007 @ 06:03

zakaj sem had

in vsaka razprava o anonimnosti na internetu je brezpredmetna.. vsak ima svoj ip, svoje cookije in vsaka stvar se da dokazati, ali najti :evil:

komentar avtor had — 5.10.2007 @ 07:00

buba švabe

Js sm pa vedno bil miran. Pol sem se pa prijavljal v en slovenski forum, pa je blo že zasedeno. Pa si je blo treba neki izmislit…

komentar avtor buba švabe — 5.10.2007 @ 07:04

Človek

@Dejan… Napisal si točno tole : Zato so zame daleč najboljša “prva liga” blogerji (zraven hišnih), ki se UPAJO podpisovati s pravimi in polnimi imeni, vsi drugi pa… In to sem vzel za povzdigovanje… Hvala za želje…

@DMaschina, se strinjam..

@Blogar… Odlično, what are the ods… :)

komentar avtor Človek — 5.10.2007 @ 08:50

Človek

@Dahvor.. tole si pa pisal zelo zgodaj… malce je nerazumljivo…

@Tjasenka… Kje je bilo to? Kolikor se spomnim, smo včasih Forumali in Ircali in še to ne v Slo jeziku, ker nas je bilo premalo… In glede na to, nismo mogli uporabljati ne šumnikov, in imena se na večjih portalih ponavljajo…

@Buba Švabe točno to se je dogajalo in se seveda še dogaja… Sam sem bil Datatrax kar nekaj časa (izvirnost pa taka - zlati CDji :) )

komentar avtor Človek — 5.10.2007 @ 08:55

katarina

mene sicer niki ne motijo in mi je vseno kako se kdo podpisuje, mi pa dvigne pritisk, ko se nekdo pojavi z enim nikom in napiše kaj, potem pa z drugim in sebe popljuva.

recimo, imela sem komentatorja z nikom JA, ki je potem na nekem drugem postu pa pod nikom NE pljuval vse okrog. to recimo se mi zdi skrajno bedno.

komentar avtor katarina — 5.10.2007 @ 09:00

Človek

Katarina ja žal se vedno najdejo takšni. Ker je smo blogerji (hočeš, nočeš) neka skupnost, se vedno najdejo takšni, ki se ne znajo asimilirati in potem poizkusijo to rušiti… ampak kot že rečeno, kaj ti mar…

komentar avtor Človek — 5.10.2007 @ 09:08

katarina

saj mi ni, samo bodi tolk faca, pa me z istim nikom božaj in pljuvaj. pa valjda je vsem jasno, da vidimo I.P.-je in maile in da vemo, kdo se izdaja z različnimi niki po blogu.

komentar avtor katarina — 5.10.2007 @ 09:14

Človek

ja takšni so najboljši patroni, ki se niti toliko ne potrudijo, da bi odprli nov mail… :)

komentar avtor Človek — 5.10.2007 @ 09:22

chef

In spet se ukvarjamo s samimi sabo.

komentar avtor chef — 5.10.2007 @ 09:34

Človek

Chef, a ni to najboljše? ;)

komentar avtor Človek — 5.10.2007 @ 09:37

@ človek: ne vem, zakaj si ta del teksta iztrgal iz celotne misli, ki se je glasila takole: Zato so zame daleč najboljša “prva liga” blogerji (zraven hišnih), ki se UPAJO podpisovati s pravimi in polnimi imeni, vsi drugi pa… ne rečem, da nekateri niso zanimivi in tudi, ja, normalni, le kredibilnosti jim zaradi tega primanjkuje…

Za to izjavo še vedno stojim - v moji blogroli so pisci, katerih imena in priimke poznam (četudi uporabljajo nicke)- vsaj od velike večine, nekatere poznam tudi osebno… in jih ravno zaradi tega smatram za kredibilnejše. Tu ti, človek, verjetno bolj zaupaš ljudem, ki jih poznaš, kot pa bežnemu mimoidočemu…le zakaj bi bila blogosfera v tem pogledu tako drugačna…

komentar avtor Dejan Kaloh — 5.10.2007 @ 09:49

Če že govorimo o nicknameih, nickih oz. nikih, moramo vedeti, da se jim po slovensko reče VZDEVEK / psevdonim / partizansko ime :)) in nikakor ne nadimek, to je srbsko!!

Je pa že dolgo tega, ko sem ugotovil, da je Nick idealen nick :))

komentar avtor Nick — 5.10.2007 @ 09:58

Človek

@Dejan… ne glede, da je vzeto iz konteksta, celoten stavek ne spremeni povedanega, vsaj po moje ne… Zato ga nisem izrezal celega… Če pa gledava, koga poznam in koliko je njegovo mnenje ali zapis kredibilen, pa ne bi rekel, da ima name to kaj posebnega vpliva… Nikogar od umrlih pisateljev (ciljmam na knjige) nisem poznal, pa jih imam še vedno za kredibilne… Ne glede na to ali so bili podpisani s pravim imenom ali pa kot Lovro Kuhar… No saj ni nič narobe, vsak ima svoj pogled in prav je da si to povemo, kot je že marsikdo rekel, ko se bomo dobili na pivu, pa vsaj ne bomo tiho in drug drugega gledali, temveč bo naša pisana družba veliko bolj živahna ;)

@Nick… maš res :D pa še vsaj pravilno bi se lahko izrazili - Nadimak :D

komentar avtor Človek — 5.10.2007 @ 10:04

anubis

@ Človek: Ne, ni najboljše, sploh takole v javnosti.

Dajte, no, že mir, in napišite kaj bolj zanimivega. Vam je res vse tako prekleto mar za število komentarjev, ki jih izzove vedno ena in ista tema? S tem prav nič ne bogatite blogerske scene, ampak po njej pljuvate.

komentar avtor anubis — 5.10.2007 @ 11:04

Človek

@anubis: kaj ni najboljše, ne vem na kaj se nanaša?

Kar se tiče komentarjev in zapisov… Vsak ima svoje mnenje in kaj mu je zanimivo… Od mojih zadnjih reciva 10ih zapisov je to zopet ena, ki se mogoče dotika nekoga z bloga, gre pa za debato, oz. razmišljanje o tem, ali je potrebno se ubadati s cenzuro na netu in s kakšnim namenom bi sploh to počeli… Če pa zakomplicirava, se pa lahko vprašava ali sploh obstaja tema, ki že ni bila pisana?

komentar avtor Človek — 5.10.2007 @ 11:13

Se strinjam za napisanim. In tako ali drugace, taksna ali drugacna skupnost izloci osebke, ki “pocnejo neumnosti” (=samoregulacija) ne glede ali se predstavlja z nickoma al’ s polnim imenom.

komentar avtor boc — 5.10.2007 @ 13:00

human zlate besede spisane so bile, sam hausa pa turit nam prosm več ne… :)

komentar avtor ludve — 5.10.2007 @ 13:34

Pozdravljam anonimnost v tej meri, ki je omogočena na netu. Če gre za grožnje itd. obstajajo možnosti, da se take paciente izsledi, ne? Vse ostalo pa… nestrinjanje z idejo, z raznoraznimi nesramnostmi in provokacijami pa naj bi avtor razčistil v trenutku, ko je postavil svoj blog. Nizka raven raznih komentarjev in komentatorjev (blogerjev ali ne) kaže samo na košček slike naše družbe, ki v nobenem drugem mediju in na nobenem drugem področju življenja (razen v odkritih osebnih odnosih, teoretično) skoraj ni mogoča. Poleg tega beremo bloge zaradi novic, idej, pogledov na določeno problematiko, osebnih izkušenj, novih znanj…ki nam jih podajajo avtorji, če so nam všeč ali jih pač ne beremo. Imamo izbiro, kar je prednost neta. Seveda je v našem vsakdanu podobno, le da je težje ne-komentirat, ne-odreagirat in prekinit nek odnos. Da preidem k bistvu - ne zanima me človek (sorry, Človek ;-) ), ampak to, kar je želel povedat. S konstruktivno debato se odkrivajo marsikatera nova obzorja na katera, roko na srce, v RL (pre)redko naletiš.

komentar avtor pika — 5.10.2007 @ 13:44

…nič zgodaj nisem pisal ampak pozno-drugi časovni pas, drugi kontinent, zdaj to zgodaj, ob prvi kavi, ob čakanju Sonšnega Vzhoda, po dobro prespani Noči…Človek, Človeka nikoli ne razume, če ta dosti govori-piše, za razumeti Človeka sploh niso potrebne besede, dovolj je pogled…Veliko nas je, ki smo mislili, da smo razumeli, potem je pa Čas povedu, da nič nismo razumeli, niti vedeli, zaplezani se znajdli…pa ponovno poskušanje Razumevanja novo nastale situacije… Blogerji Bravo, Vi ste malo napredka in razvoj v Slovenijo že prinesli, cel Svet piše, Vsakdo pove, kaj ga veseli, žuli, žalosti…malo časa nazaj, ti je za to skoraj samo točaj-ka bil-a na razpolago. Blog je koneckoncu Velika Moč Ljudi … zato ga v Sloveniji dosti Ljudi ne mara ali lepše razume, da teh neumnosti in nivojev pa res ne bi blo treba …in visoki nivo je vse skrivnost-navadno treba slovar tujk zraven brat in potem opaziš, da ga pisec ni pri roki ravno imel in niski nivo je, naj bi bla Resnica bolj ozka, niska in še nivo podzemlja, ki pa treba ravno tako, knjigo kod imet, da se bere … razume se tako in tako nič, ker se šele potem vidi… oh, če bi jaz vse Razumel, sloh ne bi vedel kaj pol z vsem tem Razumevanjem, da ga razlagam, sigurno v norišnico me zaprejo…zato bom zdej Pozdrav Soncu , kmalu, začel delat…ne se ustrašt, grem še drugam, nekaj dodat, ker do Sonca je še ura in kakor hitro črke mlatim, bi lahko nihče nič ne razumel več.

komentar avtor dahvor — 5.10.2007 @ 14:19

Štefan

Ah no takole bom rekli, gospod je gospod pa kakoržekoli ga obrneš!

komentar avtor Štefan — 5.10.2007 @ 14:55

…hahaha… Gospod Štefan, ti Razumeš … poslušaj o železnicah na radiju Študent in ne boš več nič razumel ali pa o reformi pravnega sistema v Saudovi Arabiji … in o korupciji v Sloveniji - nov organ bo…hohoho.

komentar avtor dahvor — 5.10.2007 @ 15:04

…sem moral prav v slovar Slovenskega jezika pogledat, kako se reče, po slovensko…professional in se reče - profesionalen, poklicen, strokoven in profesionalec, strokovnjak/ tako piše.

komentar avtor dahvor — 5.10.2007 @ 15:10

Štefan

No kaj pa ti zdaj melješ, nesreča? Te pri najbolš volji ne zastopim.

komentar avtor Štefan — 5.10.2007 @ 15:25

…me zanima katero nesrečo sploh razumeš … če ti je beseda Nesreča na pamet prišla, pomeni, da jo dosti uporabljaš … koliko besed jih je in če bi te v oči pogledu bi vedu, zakaj ravno ta. Bolje bi bilo … ti ponesrečenec.

komentar avtor dahvor — 5.10.2007 @ 15:36

…Dobra Volja, pa je še vedno je bila in bo, najbolja…za vse. zastopim .

komentar avtor dahvor — 5.10.2007 @ 15:41

Za vsakim imenom, takšnim ali drugačnim, stoji osebnost… Tista je prepoznavna, često po nick-u mnogo bolj, kot po lastnem imenu… Konec koncev si nick-e nadevamo sami, lastna imena so nam dali starši… Sicer pa, ni ta zaresne anonimnosti, če imamo IP-je, pa o “pljuvanju” po netu gor ali dol…

komentar avtor lucija07 — 5.10.2007 @ 19:59

packon

Kaj pa je to pravo ime…konec koncev je to tudi samo nick za kup mesa, pa še kakšna kost zraven…

komentar avtor packon — 6.10.2007 @ 11:54

Če človeka ne poznam osebno, mi tudi njegovo ime in priimek ne pove kaj dosti. Če pa človeka poznam, ga “identificiram” tudi preko nicka. V internetni dobi se tako in tako dogaja tudi to, da se veliko ljudi med seboj pozna samo preko nicka. Posebno je to razširjeno med uporabniki določenega foruma ali irc kanala, kjer velikokrat sploh ne poznajo imen svojih soircarjev ali soforumašev, četudi se poznajo osebno. Anonimnost je tako bolj ali manj nek konstrukt, ki je bolj ali manj subjektivne narave tistega, ki na pojav gleda s svoje perspektive.

komentar avtor Morska — 6.10.2007 @ 13:50

Problem tistih, ki se ukvarjajo s tem, ali je potrebno uporabljati prava imena ali nicke, je v tem, da v tem (virtualnem) svetu niso domači in bi radi s pravimi imeni tem temu svetu dodali kanček domačnosti, da bi se v njem nekoliko bolje počutili oz. znašli. To, da je uporaba pravih imen pri npr. blogih čista utopija pa je spoznala celo kitajska vlada, ki je svoj čas hotela uveljaviti zakon, da mora biti vsak bloger prijavljen s pravim imenom.

komentar avtor Kitaj — 6.10.2007 @ 17:19

mica

jaz sem pa Mica. že od nekdaj. čeprav me uradno kličejo tudi drugače.

komentar avtor mica — 6.10.2007 @ 17:37

drmagnum

Moje psevdonim je Drmagnum in skupaj z logotipom, sta moja last. Se pa za tem ne skrivam. Prijatelji me v internetnem svetu bolje poznajo pod psevdonimom,kakor pa po imenu.

komentar avtor drmagnum — 9.10.2007 @ 09:16

NeMirna

… priznam, da je meni vse na to temo popolnoma irelevantno. Ponekod je branje komentarjev kot poslušanje otroškega prerekanja v vrtcu …

komentar avtor NeMirna — 9.10.2007 @ 20:30

[...] je pred časom Človek pisal o moji “jajčnosti” na blogerski sceni, je to naredil na kul način - argumentirano in nežaljivo. Odprl je temo, ki se je nanašala na [...]

Pingback avtor Dejan Kaloh Live on Net » Who the f… is Dejan Kaloh via Gyzarov zbrisan post — 3.11.2007 @ 09:42

Komentiraj

Trenutni knjigi

Charles Baudouin - Sugestion and Autosugestion ( a psyhological and pedagogical study based upon the investigations made by the New Nancy School ) Kurt Honolka - Svetovna zgodovina glasbe

Zadnja knjiga

Walter Dill Scott / Delton T. Howard... Kako uticati na druge (Veština pridobiti čoveka kao oruđe uspega - psihologija dokaza i sugestije)... The Psychology of Advertising in Theory and Practice - Walter Dill Scott ;

Zadnje objave

Arhiv

site statistics

 

Oktober 2007
P T S Č P S N
« Sep   Nov »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  
Please visit WP-Admin > Options > SPA and enter the key. Don't have a key? Signup here