Človek

Poniževanje žensk ni hec - z drugega vzornega kota II

No pa naj se lotim ˝seciranja˝ posta, na katerega sem nakazal v prejšnji temi, z enakim naslovom. Malce se bom poigral z zgodovinskimi dejstvi in poizkusil razmisliti, komu naprtiti odgovornost in čemu.

Avtorica je zapisala - Kaj je doseglo feministično gibanje? To, da se ženska spreminja v moškega. Ženska dela kariero, zanemarja otroke, kar je njena prvotna naloga. In moški se spreminja v žensko - vse več je poženščenih moških, metroseksualcev, homoseksualcev.

No pa na kratko poglejmo najprej kaj feministično gibanje sploh je. Feministično gibanje ima tri vale.

Prvi del sega v sredino devetnajstega stoletja, drugi v čas ˝zažiganja˝ modrcev in v tretjem se nahajamo danes, ki se je pričel v devetdesetih letih. Ko malce pobrskamo po arhivih in pogledamo, kdo dejansko so osebe, ki so bile pionirji teh teženj, se stvari rahlo zakomplicirajo.

Elizabeth Cady Stanton je omenjena kot pionirka gibanja v ZDA. Njene težnje so se pojavile predvsem zaradi pravice do glasu. V tem času so ponekod dobili volilno pravico tudi pripadniki afroameriškega porekla, medtem, ko so to pravico ženskam še vedno zavračali.

Drugi val s pričetkom v šestdesetih letih prejšnjega stoletja se je ubadal s splošno odpravo diskriminacijo žensk in spodrivanjem misli o ženski kot gospodinji, ki mora biti doma in čuvati otroke, ter kuhati. Skupina se je borila za pravice do znanja. Do takrat so bili dostopi do visokega znanja omejeni zgolj na moške, oz. velike fakultete so bile po večini men only.

Ta val je trajal nekje do osemdesetih, ki pa ga je v devetdesetih zamenjal tretji, ki je aktiven še danes. Ta je nastal predvsem kot nadaljevanje drugega vala, kot mikroekonomski odgovor, kaj je dobro in kaj ni dobro za ženski svet. Borijo se tudi proti spolnemu nadlegovanju na delovnem mestu. Poleg teh glavnih vej, pa seveda obstaja še mnogo ločnic, nekatere resne, druge zgolj profitabilne… Toliko na kratko.

Pa naj se vrnem k avtoričinem pisanju.

Ali so potemtakem feministična gibanja kriva za neko tezo, da se ženske spreminjajo v moške? Ne. To, da ženske delajo kariero nima nič skupnega s feminizmom, temveč zgolj z politiko in gospodarstvom.

V dvajsetih letih devetnajstega stoletja je z to idejo pričel Philip Morris, ko je najel Bernaya, da dodeli ženskam pravico do kajenja, kar je bila pred tem ne zamišljena ideja. V tistem času so podjetja v Ameriki pričela gledati koliko dejansko profita izgubljajo, ker puščajo ženske v ˝pasivni˝ vlogi. Kmalu za tem so to miselnost razširili na vsa področja, saj so izračuni pokazali, da v primeru zaposlenih žensk, se poveča kupna moč prebivalstva. S tem pridemo do masovne potrošnje in današnjega kapitalizma.

Se pravi za to, da ženske delajo, ni krivo feministično gibanje, temveč svetovno gospodarstvo, ki je naravnano zgolj v velike dobičke posameznikov, kar je vidno tudi pri zaposlovanju otrok. Celo mlajših od 6 let. Samo feministično gibanje je zgolj odgovor na neenakopravnost v zaposlovanju in razmer na delovnem mestu in nima nič skupnega z novodobnim sužnje lastništvom.

Trditev, da se moški spreminjajo v ženske, da se poženščujejo in postajajo metroseksualci je tudi zgolj natolcevanje brez ozadja. Nekako vidim kam cilja avtorica, vendar je to zgolj (harikiram) pogled kmeta na meščana. Ravno takšne misli najdemo tudi v knjigah in publikacijah tudi slovenskih avtorjev, ko so kmetje imeli meščane za ˝poženščene˝ in ˝nemoške˝.

Tako je bilo vedno, saj življenje v mestu od posameznika ni zahtevalo nekega mačističnega odnosa. Danes to ni več premisa meščanov predvsem zaradi dostopa do informacij in dobrin, vendar v vsakem pogledu situacija ni alarmantna. Seveda pa kdor išče, ta najde…

Kar se pa tiče samih homoseksualcev, pa je potrebno pogledati že Stari Rim, Atene ali celotno Antiko, pa vidimo, da smo še daleč od nečesa podobnega temu…

Drugi del se naslanja na oglaševanje in seks.

Recimo - reklama za Tuš, ki jo vidimo na vsakem koraku. Kako prisrčno. Nina Osenar sedi na WC -školjki in na nogah ji bingljajo ali kako se reče spodnje hlačke. Tako prisrčna punca. To je naredila samo zato, da bo razveselila vse svoje fene, ki bodo ob misli nanjo masturbirali.

Ženska kot objekt poželenja je simbol. Simbol spolnosti, predvsem pa plodnosti. V Vzhodni kulturi, kjer je pogled na vse skupaj dokaj drugačen, lahko že v starih zapisih Kamasutre ali kipcev, ki vsebujejo zgolj prevelike spolne organe, vidimo, da to ni novodobna ideja. Format je sicer drugačen, a vsebina ostaja enaka. Venus Gentrix - rimska boginja lepote in ljubezni sramežljivo skriva svoje spolovilo in se dotika svojega telesa. Ta kipec je bil v svojih časih izredno razširjena podoba tudi v obliki fresk. Prodajanje ideologije skozi spolnost ni nič novega, kot rečeno, spreminja se format in sama filozofija smisla, ki je danes pač usmerjena v denar. Ali ˝feni˝ Nine ob pogledu na njo masturbirajo ni vprašanje, prav tako kot tudi ne, ali so masturbirali na Afroditino podobo. Verjetno je odgovor pritrdilen v obeh primerih. Ljudje masturbirajo tudi na živali…

V nadaljevanju avtorica razmišlja:

A se vi zavedate, ljudje moji, da so te reklame ZA VSE - tudi za otroke in za ženske in za starejše od šestdeset let! Kakšno sporočilo daje taka reklama? Da je tako lepo in oh in sploh biti Nina Osenar, ki kaže spodnje hlačke. Da je to v redu.

Da, res je. Vsi gledajo ta oglas. In zopet prav tako kot so gledali Afrodito, katera se je gola sprehajala ob njenem poganskem prazniku. Daljni in bližnji vzhod svoje otroke celo uči zadovoljiti svojega partnerja in spolnost prakticirajo celo v njihovi navzočnosti, oziroma namerno kot del izobrazbe za življenje. Spolnost ni nekaj, česar bi se sramovali ali bali, je del naših življenj in je ena redkih užitkov, ki smo jih deležni. Seveda pa je za uživanje v njej dobro imeti odprt duh, saj v nasprotnem primeru lahko postanemo zavrti ali kot ženska, frigidni. To pa ne koristi nikomur. Sporno je kvečjemu to, da se kaže neizvirnost oglaševalskih agencij in še vedno uporabljajo Sex Sells način prodaje… Ampak to je druga debata…

Avtorica se dotakne oddaje BB in pravi:

Kaj nas uči BB?

- da je kul govoriti nepravilno slovensko, preklinjati in maličiti slovenščino,

- da je seks nekaj, kar se lahko gleda od zunaj, ne pa nekaj popolnoma intimnega in človeku nedotakljivega, vsekakor - skritega pred nepovabljenimi očmi - občutek varnosti se podre.

- da je fajn biti tri mesece zaprt v neki hiši in se afnati pred celotno slovensko javnostjo, zato, da boš potem na tak način zaslužil glavno nagrado - ne s poštenim delom, temveč z afnarijo.

- da je vse, kar je pomembno videz, ne pa resnične vrednote človeka.

Big Brother ne uči nikogar nič, saj ni izobraževalna oddaja. Je oddaja namenjena ˝splošni˝ populaciji, katera nima nekih ˝višjih˝ tendenc in smisla, temveč zapolnjuje čas zgolj za to da mine. To, da je lažje reševati probleme drugih kot svoje, je poanta s katero to dosežemo. Ljudje ˝praznih˝ življenj raje živijo življenja drugih kot lastna.

BB ne uči, da je kul maličiti slovenski jezik, temveč samo prikazuje dejansko stanje duha te populacije in je ogledalo današnje družbe. V kolikor ima posameznik razvit čut z estetiko, lasten kritičen pogled ipd…, ga ne moremo ˝pokvariti˝. Če pa je oseba že v samem startu nepoučena, pa je problem staršev in okolice…

Seks in varnost… Sam pojem družine kot osnovne celice ni naravna ureditev, temveč je posledica državotvornega organa starega približno 5000-6000 let. Je zgolj vcepljena morala. Evolucijsko se seveda zadeva razrešuje na pravilen način in ta manipulacija počasi izgublja na vrednosti. Spolnost je reprodukcijska funkcija iz katere posamezniki ustvarjamo lastne poglede. Kakšen občutek varnosti se tu podre mi ni jasno, saj varnost in spolnost nimata nikakršne skupne točke, razen pri posameznikovem pogledu na situacijo.

Kaj so resnične vrednote človeka, pa je totalno nesmiselno razglabljati na nestrokoven način…

In še zaključek -

Zakaj se nam vendar zdi to nekaj normalnega? Zakaj se nam to zdi luštkano? Imamo možgane že čisto skisane? Ali pri nas ne obstaja Ministrstvo za šolstvo ali kdo, ki mora vendar presoditi, kaj je za nekega šolarja, ki gre mimo take reklame v šolo v redu? Ali… kdo to presoja? Anybody there? Kako daleč nas boste še ponižali?

Vse skupaj se nam zdi ˝normalno˝, ker to pač je. Ker je naravno. Tako kot so kurac in pička naravna pojma in ne zgolj moralno določen objekt. Zakaj je Nina ˝luštkana˝? Ker zna uporabljati obrazno mimiko in z njo zna ustvarjati občutke, se pravi zapeljevati. Ker Ima sposobnost ustvarjanja občutka inteligence na ˝spolnem˝ področju in to jo popelje iz povprečja neizraznih vsakdanjih obrazov. Ker je samozavestna v svojem nastopu, ipd… Ne pri nas ne obstaja Ministrstvo za zgrešene moralne poglede, prav tako kot ne obstaja ministrstvo proti grdim ljudem. Včasih smo deklice gledali skrivoma, danes jih gledamo malce bolj javno. S tem ni nič narobe, dokler mimoidoči šolarček ima dokaj pravilno usmerjene pojme, ki pa se jih morajo najprej zavedati starši. In menim, da je že davno minil čas, da nam ˝cerkveni˝ pogledi usmerjajo misli in da je prav, da sami odločamo o tem, kaj je komu prioriteta. Kar pa posameznik ustvari, pa je drug problem.

Vsak posameznik je ponižan kolikor dopusti (seveda govorim v odnosih moški ženska in ne ponižanja, ki jih povzročajo skupine ali države). Prav tako kot nekateri moški ponižujejo svoje ženske, tako nekatere ženske ponižujejo svoje moške. Ženska, ki se zaveda svojih potencialov se ne pusti ponižati, prav tako tudi moški. Kaj pa ponižanje je je oseben pogled na situacijo.

Za nekoga je ponižanje zavrnitev njegove želje, za drugega udarec. A oba imata v današnjem svetu izbiro in se le tega lahko izogneta, če si seveda tega sploh želita. Mnogim ženskam ugaja biti spolni ˝objekt˝ oziroma, da so zaželjene in sam v tem ne vidim problema. Seveda dokler stvar ne ostane zgolj pri tem. V kolikor pa ženska ne želi biti predmet poželjenja, pa je z njo nekaj narobe. Ali ni dovolj samozavestna in si ni všeč ali pa je tako vzgojena, v vsakem primeru bo za njo življenje težje. Prav tako moški. Bodimo seksi in naj uporabim Jonasove besede – Fukat Nagi… Ampak dokler se bomo obnašali kot v cerkvi, se bomo skrivali in nikoli ne bomo doživeli tistega, o čemer govori Kamasutra. Ampak nekateri mislijo, da je Vzhodna miselnost zgrešena. In takšni se bodo zgražali nad vsem in vsakomur, ki je drugačen od njih.