Je politična neopredeljenost res šibkost posameznika?
K tem razmišljanju me je usmerila Zloba, ki pravi, da je politična neopredeljenost šibkost posameznika.Sam sem neopredeljen. Zaradi šibkosti? Ne vem. Bom poizkušal malce razmisliti…
Opazovanje dogodkov in dejansko stanje, ne samo pri nas, temveč po celem svetu, ve, me je pripeljalo do mnenja, da je vse skupaj farsa, ki že kar nekaj časa diši bolj po tragikomediji.
Imam občutek, da je v času kapitalizma politika samo še slaba igra, ki presega vse meje dobrega okusa. Da so časi politične ˝moči˝ samo še spomin. Kot vidim, nam danes ˝usodo˝ krojijo posamezniki ali korporacije, ki si to lahko privoščijo. Politiki me spominjajo na marionete v njihovih rokah.
Kot drugo se mi pojavlja vprašanje smisla ˝državne˝ politike znotraj evropske unije. Očitno so poglavitna vprašanja in navodila usmerjena od tam, naši državniki pa jih samo preusmerjajo na pokrajinsko in občinsko raven. Tudi če se ne strinjajo s kakšnim ˝ukazom˝ od zgoraj, so lahko samo tako kot mi, užaljeni, jezni in razočarani.
Zdi se mi, da se tega zavedajo tudi sami. Nihče ne more več ˝spreminjati sveta˝ od spodaj, čeprav si tega ne želimo priznati.
Žal je to moj občutek oz. moj pogled na današnje stanje v politiki, ki se ga ne morem znebiti.
No, pa naj se dotaknem še aktualnih dogodkov, znotraj Slovenije. Glede na to, da nimam dostop do vseh informacij, ki bi jih želel, si lahko samo zamišljam, kaj se sprejema v ozadju predsedniških volitev. Kaj se v naši državi dejansko dogaja, ko nam mediji mečejo v oči pesek ˝pomembnosti˝ našega odločanja. To bomo videli kasneje, ko se bomo znašli v situaciji, ki nas bo ˝presenetila˝. Sam bom sicer težko presenečen, saj pričakujem najslabše, čeprav upam na najboljše. Vendar posameznik ˝globalno˝ gledano je zgolj orodje za doseganje ciljev tistih, ki ga v tistem trenutku slučajno potrebujejo. Potem je zgolj še številka.
In Slovenske predsedniške volitve? Za kaj tukaj sploh gre? Sam ne razumem, kako se ljudje dejansko počutijo pomembne, čeprav mi ˝showbiznis˝ niti ni toliko tuj. Stojijo v vrstah, da bi podpisovali neke papirje, o katerih vedo bolj malo, ampak se počutijo ˝poklicane˝ za to dejanje…
Ali imam samo jaz občutek, ali pa je ta nočna mora, ki jo gledamo, prekleto podobna BAR-u, Big Brother-ju ali pa katerem drugem resničnostnem šovu?
Na ta račun se okoriščajo seveda tudi mediji. Vsak na svoj način želijo dobiti občinstvo. Kot recimo Finance s svojo ˝anketo˝, za katero ne dvomim, da bo marsikomu ˝pripomogla˝ k odločitvi.
A kaj ta anketa dejansko je?
Nekako se ne morem znebiti občutka, da gre za neko zavajanje. Vprašanje se seveda postavi ali so to naredili namerno ali ne.
Če ni namerno, zakaj je potem do tega prišlo? Čemu lahko pripišemo takšna dejanja?
Pri nekaterih vprašanjih sem dobil občutek, da je narejena na principu ˝sovjetske propagandne indoktrine˝ iz prejšnjega stoletja. Recimo ta primer:
17. Ali podpirate pravico do splava?
18. Ali naj bo splav samoplačniški?
Na kaj ciljam? Kako naj se nekdo odloči o tem ali bo splav samoplačniški, če je proti splavu?
Bolj očiten primer bi seveda bil:
Vprašanje (harikiram): Kolikokrat nakupujete v najboljši slovenski trgovini Najboljši prijatelj?
Če odgovorimo nikoli ali 100 krat, niti ni pomembno, gre za samo trditev, ki se skriva v samem vprašanju in jo po ˝defaultu˝ sprejmemo, ko želimo na vprašanje odgovoriti. Se pravi se strinjamo s tem, da je Najboljši prijatelj najboljša slovenska trgovina…
Na občutek zavajanja me napeljuje tudi naslednje:
Poizkusimo odgovoriti na vsa vprašanja z odgovorom - ˝Ne želim odgovoriti˝…
Kakšen je rezultat? Verodostojno, mar ne? No ja lahko tudi, ker se v tem primeru izkaže, da je Peterle najboljši diplomat, ki se ˝kritičnim˝ vprašanjem pametno izogne… Odgovori nam s komentarjem, katerega mi kot odgovarjajoči na vprašanja nimamo oz. za njih ne moremo vedeti.
Ob tem se sprašujem, ali s Sloveniji dejansko nimamo službe (državne ali nedržavne), ki bi skrbela, da se takšne stvari ne dogajajo? Kdo skrbi za dejansko resničnost podatkov? Ali je to komu sploh še pomembno?
Vsak ima svoj lasten pogled na stvari. Tako je tudi prav. Pri vsej tej parodiji, če sem odkrit me še najbolj motijo ˝mlajši˝ kandidati, saj ustvarjajo neko nerealno sliko in še bolj ˝skrunijo˝ sam pomen Predsednika neke države. Ne glede na to, da je pač to bolj PR funkcija. Vendar če že imamo to funkcijo, potem sam razmišljam, da jo jemljimo resno, kot je pač potrebno jemati vsako delo posebej. Obstaja še veliko več meni nepomembnih funkcij, iz katerih se ne norčujemo.
Ne vem, kaj hodi po glavi 20 letnemu fantu ali 30 letniku, vendar z mojega balkona se mi zdi njihovo početje skrajno neresno. Ali si ne znajo predstavljati, kakšno škodo bi njihova izvolitev povzročila državi? Ali mislijo, da bi jih kdo na svetu jemal resno? To seveda govorim pod pretvezo, da mislita resno. V kolikor pa te volitve izkoriščata za kakšne druge namene, pa je še bolj žalostno, saj njuno početje še bolj diskreditira funkcijo in pomen predstavnika neke države…
No, to so moji razlogi, zakaj sem raje ˝politično neopredeljen˝ in zakaj svoj čas posvečam drugim stvarem, v katerih vidim smisel za vlaganje energije…
Ali sem zaradi šibak? Ali to pomeni, da nisem ˝ pravi˝ državljan? Ali to pomeni, da sem nedorasel, oz. nezrel?
Ne vem. Mogoče. Mogoče bi se moral malce bolj aktivirati, vendar kot rečeno, če bi se spravil raziskovati kaj in kako, potem bi moral postati profesionalec, ker površno opazovanje in spremljanje nečesa mi ni pisano na kožo. Naj se kamenjanje prične…
Zapisal-a Človek v 21.08.2007 ob 15:11 pod Aktualno, Razmišljanja, Skupno, Slovenija
naj prvi vrže kamen ta, ki je brez krivde … in tisto anketo bi tudi preskočila, če dovoliš, ker je bila mišljena kot joke in je ne gre jemati resno)
kar se kandidatur mlajših ljudi tiče? hej, zakaj pa ne? in o kakšni škodi govoriš? je res ‘škoda’ mladega človeka po defoltu večja od one, ki jo lahko povzroči nekdo z izkušnjami? in obratno - so res izkušnje tisto, kar je nujno za dobrega predsednika? če gre za politične izkušnje - močno dvomim.
sama verjamem v osebo (oh, naiven otrok, vem) … in ta je tista, ki me prepriča ali pa ne. žali boga je tako … da vsi mladi in ‘neodvisni’ kandidati skupaj ne bodo nabrali dovolj glasov, da bi bili opazni. preveč jih je. in glasovi se bodo razpršili. na njihovo kandidaturo torej gledam predvsem kot na možnost izpostavljanja tem, o katerih se sicer molči.
pečaričevo si težko predstavljam v vlogi predsednice (naj se kamnenjanje začne) … definitivno pa jo cenim zaradi tabu tem, ki jih s svojo kandidaturo odpira … in upam, ruši. najino ‘modrovanje’ … na nek način to porjuje.
komentar avtor zloba — 21.08.2007 @ 15:28