Človek

Je ljubezen utopija, ki se jo kupuje za denar?

Želel sem zgolj podati mnenje na Fetalijevo pisanje, kjer trdi, da žensko lahko kupimo, a se je malce raztegnilo vse skupaj.

Moje izkušnje so drugačne. Denar seveda igra neko vlogo. Vendar ne tolikšno, da bi jo izpostavljal. Seveda je odvisno od tega o kakšnih ˝ženskah˝ govorimo. Sam se bom ubadal s tistimi, za katere menim ˝da so prave˝. Vsaj v mojih očeh.

Kolikor sem dojel so bolj nagnjene k ambicijam, kot si sam omenil. Seveda nobena noče ob sebi lenuha in hloda, kot si se izrazil, vendar to ne pomeni takoj denar. Mislim, da gre prej za neko ˝spoštovanje˝ do partnerja.

Do določene meje trditev, da gre res za tekmovanje med nekom, ki je brezposeln in čisto brez denarja, nasproti nekomu, ki ima ne vem koliko, drži. Po drugi strani pa govoriš o nekom, ki vseeno ima avto (omenil si Cliota). Tukaj si me zmedel. Ali govorimo o nekom, ki nima nič, ali o tistem, ki ima povprečno ali po tvoje ˝premalo˝? Ker tisti, ki ima povprečje, če je iznajdljiv in priden, konec koncev lahko preseneti svojo ˝drago˝ tudi s čim vsake toliko časa (tudi z Grčijo, če je treba). Med tem časom, ko bi mogoče enkrat na leto šla skupaj nekam kjer se zapravi veliko, pa lahko ˝preseneča˝ z marsičim drugim…

Seveda pa je ob pomanjkanju denarja potreben večji delež domišljije. Kot sem dojel, imajo ženske rade pozornost. Seveda je moškemu lažje izpolnjevati to nalogo, če ima denar (ker smo po večini lenuhi in brez domišljije), a da se tudi drugače.

Kar se pa tiče prvega stika (se pravi tvoja primerjava, da sta si dva skoraj identična), že v štartu ne more držati, saj zanemarjaš dejstvo ¨prvega vtisa˝. V vsakem primeru bo dekle dobil tisti, ki bo bolj ˝sijal˝, se pravi nekako izstopal. Pa ne z nastopom, temveč z lastno ˝lepoto˝ se pravi zdravim EGOM. Ker ta oseba bo že v pričetku bolj primerno urejena, bolj sproščena in všečna. Seveda se to težko zgodi, če je človek brez denarja, saj je ponavadi zaradi tega preobremenjen. A če to preobremenjenost pozabi in drugače gleda celotno sliko (se pravi danes nimam, jutri lahko imam, kar je lahko tudi obratno - tisti, ki danes ima, je lahko jutri brez…, ja to je kapitalizem - dokazovanje…), je rezultat lahko drugačen. Konec koncev pa tudi te dve osebi ne bosta v istem prostoru, že to je vprašljivo.

Menim, da ˝najboljše˝ in največ žensk imajo tisti, ki imajo manj sredstev, kot tisti, ki jih imajo več. Se pravi tisti, ki so rahlo nad povprečjem. Ker je igra drugačna. Vedno pa je v ozadju igra. Sicer zanimiva in čudovita, a vseeno. Igra ˝zapeljevanja˝. Ampak problem kot pravim je že v samem startu. Tisti, ki imajo veliko, se tudi parijo (ženijo) s takimi, ki imajo. Ker tako je že vedno. Ker je manj strahu pred ˝opeharjenjem˝, podobna vzgoja je, tudi mentaliteta, do določene meje. Kar je v odnosu pomembno, izredno pomembno. Če imata dva človeka popolnoma drugačen pogled na stvari okoli sebe, so samo prepiri. Pa tudi ˝rodbina˝ ne povzroča preglavic. Seveda obstajajo izjeme, ampak res izjeme, ki se odločijo za drugačno pot.

Tole kar pišem izhaja iz mojih izkušenj, zato je ˝kredibilnost˝ seveda vprašljiva. Ampak to so moje izkušnje, pa se mi zdi prav, da jih povem. Izhajam pa dejansko iz obeh ˝svetov˝… Bili so časi, ko smo imeli toliko, da je bilo že skoraj preveč, če me razumeš, so pa tudi časi, ko ni čisto nič. Še komaj za kruh in mleko. In razlika v vezi? Moja izkušnja je bila ta, da sem se imel bolje z žensko, ko nisem imel nič. Ko sem se ji posvetil, iskreno. Ko sem razmišljal o njej, kako jo bi presenetil, da bi vsaj za trenutek pozabila na situacijo. Ker drugega nimaš, se posvečata eden drugemu. Mojim dekletom je bilo baje to čudovito.

Ko pa je bilo vsega preveč, je bilo dejansko vsega preveč. Potem nikoli nisi nekje doma. Seveda se greš lahko romantiko tudi takrat, vendar je rahlo težje. Težje je biti spontan, ko imaš na sebi oblačila, ki stanejo kot nekogaršnja celoletna plača. Ker imaš drag avto, ne ˝seksaš˝ na ˝haubi˝, ker se bo ukrivila, pa čeprav ti ali njej to takrat zapaše.

Seveda bi bilo v primeru, da ti je za vse to vseeno, drugače, a to je samo v filmu. Ker če imaš pa toliko denarja, da ti je vseeno za vse te zadeve, potem pa tudi nimaš časa, ali pa zasebnosti.

Kaj želim povedati? V tej situaciji hitro izgubiš spontanost. Ker je vse na čas. Rezervacija v ˝pravi˝ gostilni, dogodek ta in ta (seveda moraš videti in doživeti vse kar se da), sestanek tam in tam, golf ali karkoli (ker je potrebno tudi prostem času ˝negovati˝ stike), v glavnem, vse je odvisno od časa. In kmalu še od Timinga. Delavniki niso tako kratki, delo ni lahko, jemlje energijo, ego raste, pozabljaš na osebo ob sebi. Kmalu vse skupaj potrebuje še ˝usklajevanje˝ urnikov in večina stvari se vrti okoli ˝nesproščenosti˝. Potem prihaja do odrekanj, kar pripelje do tekmovanja, čigave ideje ali obveznosti imajo prioritete. Na koncu pa do prerekanja in odtujitve.

Po mojih izkušnjah, kaj dejansko prepriča žensko za izbor? Ogromno je faktorjev. Govoriti o ženskah kako drugače od moških je nesmiselno. Vsi imamo ˝svoje˝ ideale in od tod se gre dalje. Vsaka ima pri sebi že nekako ˝začrtano˝ kaj bi od življenja (se pravi tudi moškega ob sebi) rada. Seveda ne kristalno vendar nekako ˝pravljično˝, ker so princeske. Ali bi vsaj rade bile. Kot bi mi radi bili princi. To ni skrivnost. Ampak to ni povezano z denarjem. To je povezano s samo idejo o tem. In vsak si svojo pravljico predstavlja po svoje. Nekaterim je to ˝ranč˝ z živalmi, drugim stanovanje na Manhattnu, tretjim mala bambusova hiša na nekem otoku…

A nekatere stvari so nam pa seveda skupne. Občudovanje. Ljubezen. Spoštovanje. Priznavanje. Varnost. Toplina. Spolnost.

Vsi smo radi, tako ti kot jaz in tudi ženske okoli nas so rade občudovane. Seveda do določene mere. Pretiravanja zopet škodijo. Se pravi, če hočeš žensko pridobiti, potem jo moraš vsaj ˝opaziti˝. K temu delu bi prislonil tudi delček smisla za humor, saj imajo rade, da jih zabavamo, ker se vsi radi smejimo, pa tudi občutek posebnosti daje.

Zaradi ljubezni narediš korak. Ker si to pač želiš. Vsi si želimo biti ljubljeni. Čeprav je še bolje ljubiti. Všeč mi je Nietzschejeva misel, ki pravi - Naj vam bo v čast, da bolj ljubite kot pa ste ljubljeni. Znanstveniki so seveda že dokazali čemu je tako. Vsi bi radi imeli ˝metuljčke˝v trebuhu non stop, če bi se dalo urediti.

Spoštovanje je izredno pomemben faktor, ki ga pozabljamo. Predvsem moški v odnosu do ženske. Prevečkrat si stvari jemljemo kot samoumevne. Dokler seveda ni prepozno. Tudi pri prvem ˝kontaktu˝ je ta odnos pomemben, saj narekuje tvoj nastop. Ženske marsikaj opazijo kar mi ne. So bolj dojemljive. Samo same sebe žal premalo cenijo. Seveda, zopet ne vse.

Priznavanje je že tako del samega spoštovanja, vendar se razlikuje v tem, da ni tako močno. Spoštovanje je marsikdaj seveda potrebno zaslužiti in seveda ga je lahko tudi izgubiti. Pri samem ˝osvajnju˝ se izkaže kot spoštovanje njene želje. Ja žal se tudi dogaja, da nekateri želijo vsiliti svoj ¨okus˝ ali pa siliti z alkoholom. Verjetno ker se sami bojijo, pa mislijo, da bo potem lažje… No včasih dejansko je, vendar ne na silo.

Varnost. Huh, ta beseda je tako utopična, ampak naj se je vseeno dotaknem. Že z biološkega vidika je potreba po tem ženskam prirojena, predvsem zaradi naslednikov. Prirojena skrb za svoje potomce jim vsiljuje ˝misel˝ o potrebi po varnosti, nekem zavetju in ˝redu˝. Čeprav se velikokrat izkaže, da bi bila marsikatera bolj varna na cesti, kot doma, a vseeno, to je potreba, ki je arhetipsko pogojena. Danes bi lahko pričakovali, da temu ni več tako, saj obstaja možnost neodvisnosti ženske, vendar same tega še niso popolnoma ˝dojele˝. Ali pa sploh nočejo. No in pri samem pristopu, se bo ženska verjetno odločila za tistega, ki je ˝sposoben˝ poskrbeti najprej zase (se pravi, da nisi pijan, da komaj stojiš), da nisi nedostojen, oz. da si kolikor toliko ˝normalen˝. Da je ne ˝ napadeš˝ s svojim pristopom.

Toplina je dvorezen meč. Nikoli je ni dovolj a kmalu jo je lahko preveč. Meja med ˝slinjenjem˝ in pravo toplino je majhna. Človek je lahko dober, ampak marsikdo to hitro zamenja za neumnost. Gre za dajanje svoje energije skozi dobrohotnost, čustvenost. Mogoče celo ranljivost. ˝Pravi moški˝ si seveda to zelo težko privoščimo, saj nas vedno kljuje neka misel, da nas bodo zamenjali z mevžo, a žal je pomemben aspekt. Pri spoznavanju pa se najlažje izkaže s pravim pogledom in nasmehom. Ampak mora biti pristen. Dobrih igralcev je malo. Seveda se da vse naučiti, ampak to je druga zgodba.

No in zadnje in zelo pomembno pa je tvoja spolnost. Ali bolje vsa kemijsko-biološka struktura. Kaj izžarevaš? Ali je tvoja ˝moškost˝ zgolj polna skleda niča, ali pa si na svojo moškost ponosen in se za njo ne bojiš? Samozavest je seksi. Pretirana samozavest je smešna.

Da se vse skupaj še malce zakomplicira, je tu pomemben čas, v katerem se vse skupaj odvija, saj imajo ženske ob določenem času drugačne potrebe. Govorim o času pred, med in po ˝ciklu˝. Zopet je narava poskrbela za ˝ohranjanje˝ vrste s tem, da v času ko jajčeca zorijo in dozorijo, ženske dobijo večje slo. Seveda vsaka potem še gleda na spolnost na svoj način. Nekatera imajo rade nežnost, druge grobost, tretje spet kaj drugega ipd…

To se najlažje prikaže s plesom, hojo in ostalimi gibi, ter načinom obnašanja. Če žensko gledaš v dekolte kot tele v nova vrata izpadeš prepotreben. Če ne pogledaš, lahko izpadeš homoseksualen. Če si sposoben ujeti ritem, si tudi na boljšem, kot tisti, ki ga ne. Ogromno moških ga ne. A če znaš ujeti ritem glasbe, znaš tudi ujeti ˝ritem˝ ženske. Vsak ples je na nek svoj način ˝paritveni˝ ples.

Ne smem pa pozabiti tudi na dejstvo vpliva kemije. Kako˝dišiš˝. Ne govorim o parfumih, pa čeprav se v njih že dolgo dodajo določeni hormoni, ki naj bi privlačili, govorim predvsem o naravnem vonju. Vsak ima lastnega. In ni rečeno, da vsem diši. Vse je lahko popolno, vendar če ni pravega vonja ni interesa. Enako je pri nas. Če nam ženski vonj ne ugaja, se lahko tisočkrat umije in okopa v parfumu, stvar ne bo delovala. Razlike pa so ogromne. ˝Prava˝ blondinka, recimo ima (to sem zaznal pri parih), na temenu vonj kot dojenček. Medtem, ko pa imajo temnopolte ženske specifičen, močan vonj, katerega se je potrebno najprej navaditi.

Huh, sem se razvlekel tole. No ja, tema je obširna in lahko bi nadaljeval v neskončnost. Ko da bi pisal priročnik za ˝lov˝.

Ker dejansko se ta zgodba ne konča. Vse kar sem pisal je lahko čista traparija, če gledamo z nekekga povsem tretjega zornega kota. Edino dejstvo, ki obstaja in v katerega sem siguren je to, da so ženske čudovita bitja in da se splača potruditi. In ne se obremenjevati s stvarmi, za katere menimo, da so ˝napak˝, saj se velikokrat izkaže, da osebo ljubimo ravno zaradi tistih malih napak, kot zaradi tistega, kar mislimo, da so pozitivne lastnosti.

Vsaka ženska je posameznik, ki ima svoje potrebe, lastne poglede na svet in čustva. In zato je vse skupaj tako čudovito, ker imamo priložnost to spoznavati. Ker so dobre sogovornice. Meni velikokrat boljše kot moški. Tudi domišljijo imajo bolj ˝barvito˝. Ženske so tudi izjemno kreativne. In fino jih je opazovati, ko si to dovolijo, saj se stvarem posvečajo z resnostjo in ne toliko površno kot mi. Pri njih tudi majhna stvar zasluži enako pozornost kot velika. Pri nas je redko tako. Ženske nas dopolnjujejo, če jim dovolimo. In tega se za denar ne da kupiti. Za denar verjetno lahko dobiš žensko, ki se bo podredila, ki nikoli ne bo dala iz sebe, tisto zaradi česar je ˝ženska˝. A takim se sam raje izognem.

No ja, ženske res lepše dišijo.