Še ena o kadilcih in nekadilcih
Veliko je izrečenega na to temo. Ne bom se spuščal ponovno v to kdo ima prav in kdo ne, rekel bi samo to, da me vse skupaj žalosti. Žalosti predvsem zaradi tega, ker je ˝država˝ zopet uspela nastrojiti dva različna pola enega proti drugemu in da povečuje nestrpnost.
Tukaj se vprašam ali država krši ustavo, kjer je zapisano -
63. člen
(prepoved spodbujanja k neenakopravnosti in nestrpnosti
ter prepoved spodbujanja k nasilju in vojni)
Protiustavno je vsakršno spodbujanje k narodni, rasni, verski ali drugi neenakopravnosti ter razpihovanje narodnega, rasnega, verskega ali drugega sovraštva in nestrpnosti.
Protiustavno je vsakršno spodbujanje k nasilju in vojni.
Iz okolja je razvidno, da do tega ˝fenomena˝ prihaja in da ga je zakuhala ˝država˝ sama.
Ali lahko tožimo državo, zaradi takega početja? Ali jo lahko spravimo pred sodišče, ker ni gledala na vse posledice in možne konflikte, ter je ustvarila ˝nestrpno˝ vzdušje?
Ali pa je ta del Ustave že zastarel in dejansko nikomur več tega ne moremo očitati?
Dejansko me zanima, kaj in kako. Kot dokaz o situaciji, pa bom prilepil še misel, ki zadnje dni veselo kroži po elektronski pošti.
8.08.2007 ob 17:37
hm, kaj pa če mi sami delamo iz muhe slona?
8.08.2007 ob 18:24
Ej dost je tega o kadilcih …ZMAGAL SMO!
8.08.2007 ob 20:57
mogoče res ljudje pretiravamo…a na koncu se vseeno potegne črta…
vsak ima pravice…in iz vsakega “tabora” si bo vsak našel in naprej nosil tiste pravice, ki dotičnemu omogoča nadaljevanje vedenja, ki ga je izvajal do sedaj…
a na koncu se mi vseeno zastavi vprašanje, če obstaja kakšna pravica, ki je pa vseeno nad kakšno drugo pravico…
jaz pravim tako…vsak ima pravico delati s svojim življenjem kaj se mu zljubi…tudi uničevati ga…prav ima pravico umreti…
A ta pravica se neha, ko začne v smrt vlečti še mene…
jaz ne kadim…a vseeno se mi zdi da je zakon prestrog…razumljivo se mi zdi, da se ne sme kaditi na primer v bolnici…in moti me če kadijo tam kjer se je (restavracije itd)…navadni kafiči in diskači, tu pa se mi zdi brezveze, da prepovejo kajenje…nima smisla…
ja, to je to…moje mnenje…:-)
9.08.2007 ob 01:20
@ Nemirna… Delamo slona? Dejansko mislim, da ne… Zakaj? S to temo se dejansko nisem žele ubadati, ker vem, da ˝sam˝ ne morem ˝Proti Palermu˝. Vendar se je ravo včeraj zgodilo to, česar sem se bal. Ni mi težko iti na pijačo, sok ali karkoli, brez cigarete.. Ne bi bilo prvič . Vendar smo včeraj bili v lokalu na terasi, in smo popili nekaj pivov (smo bili že dobre volje), ko je pričelo deževati… In ostala je izbira - ali stopimo notri in nadaljujemo ali ostanemo na dežju in nadaljujemo? Ter seveda tretja, najbolj skrajna možnost… Pustimo vse in oddidemo domov… Na začudenje nekadilecev smo se odločili za skrajno opcijo… Ne vem, ni problem zadrževati svojih načel ali principov, dokler je glava na ˝pravem˝ mestu, venar, ko se človek zabava, si ne želi omejitev. Predvsem nepotrebnih. In dejansko sem si rekel, ali potrebujem nekaj takega v življenju? Nekoga, da razmišlja namesto mene? Ne!!! Zato smo se odprevili domov, kjer smo počeli skoraj vse kar nas je volja… Pustili pa smo za seboj pijače v vrednosti kar nekaj EUR, saj smo ˝rundo˝komaj naročili… Pa vseeno nisem načel teme zaradi tega… Gre zgolj za to, da bi lahko vse skupaj rešili drugače. Bolj ˝inteligentno˝. ˝Država˝ nas dejansko ˝žali˝ s svojimi ˝principi˝ ali načeli, kot bi bili otroci, za katere mora nekdo skrbeti… Ne ni res. Sam skrbim zase že skoraj desetletje in če mi niso nudili ˝pomoči˝ ko sem jo dejansko potreboval, mi jo tudi sedaj ni potrebno vsiljevati… Po drugi strani pa vztrajam pri tem, da čeprav so se ˝smiselni izbranci˝ odločili za tako rigiden ukrep, bi lahko gledali na vse možne posledice, saj če jih vidim sam, ki ˝očitno˝ nisem zaradi tega na svetu, bi morali že strokovnjaki predvideti dogajanje, ki se odvija…. Razen če so slepi ali načeloma želijo to, kar govori heavyd…. Nestrpnost do kraja in segregacijo na vse možne načine. Včeraj cigani, danes kadilci, bogsigavedi, kaj nas čaka jutri…
@Peter… Tudi sam sem mnenja, da je omejitev koristna. Predvsem za tiste, ki še mislijo pričeti. Vendar načelo demokracije naj bi bila svobodna izbita in ne totalitarni ukaz. Vemo, da gre za željo vodečih ˝zavarovalnih ustanov˝, saj nismo butasti, ampak za takšne nas pač imajo. In zato nas poskušajo ˝ščvati˝ ene prooti drugim, ker sami ne bodo mogli opravljati svojega dela, in verjetno pričakujejo ˝tožarjenje˝, kar je v SLO izredno priljubljena oblika komuniciranja… In do tega bo prišlo, kar bo pa sledilo pa je druga točka… Žalostno je to, da se vse skupaj dogaja v 21. stoletju, kjer je glavni razlog smrti in bolezni stres, preobremenjenost in izolacija od soljudi. Vendar za to ne obstajajo obliži, ne obstaja rešitev, ne obstaja kritje s strani zavarovalniškega sistema, zato moramo požreti vse. V imenu vsega dogajanja okoli nas, ne samo kadilskega zakona, ne sme zamreti beseda človeka, pa čeprav na ´imaginarno - iluzoričnem˝ svetu interneta… Lp. D.
9.08.2007 ob 08:59
Človek: sej je tko simpl. Predstavljat si moraš idealno življenje in rečt to je idealno življenje. Ne tvoje ali pa moje idealno življenje temveč življenje brez drog, nasilja, itd. Vse kar je toleranca od tega idealnega življenja je narobe. Zato so kadilci ki drugim jebejo življenje pa jih to ne briga resno odstopanje od ideala, problem je pa relativno dobro rešljiv v okvirih tako male stvari, kot je protikadilski zakon. Sploh pa ne mi rečt, da si za, da tvoji otroci vdihavajo cigaretni dim, ali pa da ti je popolnoma vseeno, ker morajo v barih vdihavat cigaretni dim in biti pasivni kadilci!