Logotipi, Blog, Web3.0 in doslednost
K temu pisanju me je prisililo Hadovo iskanje logotipa za svoj blog…
Kaj čmo, živimo v svetu, kjer je edini smisel nekaj prodajati in smisel vsega je leše v tem… To dokazuje tudi web 3.0 (ja 2.0 je baje že zastarel, tako pravijo nekateri ˝strokovnjaki˝ semantičnega weba…)..
No in kot jo pisali že mnogi pred menoj in je splošno znano, da so že časopisi zgolj oglasni prostor za odkrito in prikrito oglaševanje, je opaziti, da pri blogerjih to ni nič drugače…
Človek rad prebere kakšno misel nekoga, ker ga pač zanimajo ljudje okoli njega in njihovo življenje, pač od ljudi se rad tudi kaj naučim, a očitno bo še veliko hitreje prišlo do tistega kar sem se bal, da bom moral resnično paziti, ali nekdo poizkuša kaj povedati ali zgolj prodati…
In to opažam tudi pri zgoraj omenjenem Hadu, ki išče logotip, se pravi, da nekaj prodaja. (se opravičujem Hadu za osredotočanje na njegov blog, vendar je pač izpostavljen kot eden prvakov in pač nekaj njegovih vsebin sem seveda prebral, vendar ne mislim nič osebnega pri svojem pisanju, samo razmišljam s prsti…)
Ne glede na to da pravi, da potrebuje zgolj spremembo… Zakaj pravim, da nekaj prodaja? Sam se je sicer označil za kritičnega kot je napisal:
˝ glede na to, da so zadaj besede in veliko kritiziranja, mora biti tudi precej prijazno ocem..˝
Vendar ali je temu res tako? Sam se ne strinjam s tem. Opaziti je neko kritičnost, vendar ta kritičnost ni konstantna ali recimo temu subjektivna, vendar mi izpade, da je kritičen do tistih stvari, ki so splošno ˝osovražene˝ v časopisni srenji ali pa pri pomembnejših blogerjih.
Zakaj si to upam trditi? Za primerjavo bom vzel bloga Pozar.si je kr neki in Dj Umek na Sofu….
V prvem pljuva čez Požarja in njegovo delo, čeprav vemo vsi, da gre pri vsej zgodbi zgolj za denar in branost (kakšen je kot oseba ima verjetno vsak svoje mnenje), na drugem pa ˝hvali˝ delo Umeka, čeprav pravi, da ni najbolj seznanjen s sceno. Vendar je Umek v današnjih dneh za kritične opazovalce elektronske glasbe ravno to kar je Požar za novinarje. Oba sta zgolj v trendu in oba delata samo za denar. Noben od njiju ne išče višjega smisla, se ne ozira na posledice, ki jih puščata v svojem okolju in na ljudeh, ki jih bereta ali poslušata… Ampak seveda, za Umeka to ni mogel vedeti, saj se ni pozanimal, oziroma, se o tem ne govori povsod, ampak če smo pošteni, se tudi o Požarju ne… Žal meni vse skupaj izpade hudo dvolično… Če se že zgolj pljuva čez nekoga (to ni kritika, saj kritik mora poznati stvari o katerih piše), potem bi človek pričakoval objektivnost..
Ne morem zagotovo trditi, da gre za zavajanje ali oglaševanje v tem primeru, vendar kot pravi, sem opazil pisanje čez Požarja in temo o Umeku in me je zbodlo. In seveda usmerilo v razmišljanje o tem, kaj bereš ko bereš nekogar blog…
Kaj ima to s semantiko in 3.0? Čisto vse. Med nami so posamezniki, ki smo bili deležni precejšnjega urjenja v oglaševanju , ki vedo kako se tem stvarem streže in glede na trende, jih bo vedno težje prepoznati, vendar glede na obiske, ki jih imajo njihovo delovanje opazno in potencialno opazno.
A ljudje, ki se s tem ne obremenjujejo in o tem ne vedo veliko pač berejo. In nasedajo. Vendar menim, da to ni prav. Ne glede na to, da Siol ni postavil bloga iz filozofskega namena in se ve, da gre zgolj za posel, je vsaj ponudil prostor in možnost, da se zbiramo in zabavamo ali razžalostimo. Vendar po mojem mnenju bi bilo potrebno opozoriti vse obiskovalce tudi na to, da obstaja veliko pasti, v katere se lahko bralec ujame, ravno tako kot na tista prikrita oglaševanja v časopisu…
Ps.: Nič se mi ne zdi narobe, da si nekdo prisluži še kak dodaten tolar ali kakšno poznanstvo, vabilo ali kakorkoli že, hvala bogu, da si pomagamo, vendar pa je sigurno ob tem potrebno obelodaniti tudi to, kar se dogaja v ozadju…
Pps.: Had in brez zamere, kot pravim, pisanje ni letelo zgolj v tvojo smer, vendar si bil ravno na vrhu 
pa tudi idejo za logo še vedno dobiš, takoj ko bom vedel kakšne je dejanski Brief in kaj poizkušaš z blogom doseči… Eden bolj pomembnih celostne podobe je jasna slika podjatje in njegove smernice, v nasprotnem priemru lahko dosežeš ravno nasproten učinek
LP
D.
Zapisal-a denis h. v 30.03.2007 ob 12:33 pod Skupno
tudi prav se mi zdi, da skrbiš za podobo svojega bloga, saj vsi želimo biti brani, se pravi iztopati… opravičujem se, če sem narobe razumel tvoje pisanje o Požarju ali Umeku, ampak, kot sem ti že povedal, sem v tej glasbi že celo življenje skoraj, bolj UOT kot In, ker gledam naprej in me je ravno to zbodlo, saj je Umek točno tisto, kar je pri vsem tem narobe… Ker se je iz Techan prodal v Simobil ali točneje v Euro Dance…
Kar se tiče briefa…. v bistvu kar se rabi je točno določeno, kaj želiš s tem povedati, na koga ciljaš (cilnja populacija tvojih bralcev nekje po letih in statusu) in za kakšne namene misliš vse skupaj uporabljati… Povej še to, ap ti poizkušam tudi sam kaj svetovati 
Jaz sem si vzel cel dan časa, da sem preletel nekatere bloge, za kater prej nisem sploh vedel da obstajajo in katerih avtorji so ljudje iz sveta oglaševanja ali novinarstva. In jaz čutim STRAHOVITO SLO po tem, da bi se tudi bloge spremenilo v navadne prikrite reklame. Enak stil, kot ga uporabljajo časopisi. Najprej predstaviš čudovito popotovanje, na katerem si bil, slikice, vse je super in agencija je bila čudovita. Naročnik oglasa je …? V osnovi je taktika ta, da privabiš čim večjo skupino ljudi na blog, lahko tudi z povsem bizarno vsebino, potem pa printaš statistiko obiska in to kažeš oglaševalcem. Proti temu blogi ne bodo ostali imuni. Jaz sem se pri sebi odločil, da takih blogov, pri katerih opazim prikrito oglaševanje, pač ne berem. Meni je že v časopisih brez veze loviti prikrite reklame, sedaj naj bi to počel še na blogih? Ne HVALA.
komentar avtor dronyx — 30.03.2007 @ 13:41